當(dāng)前,各種電池技術(shù)百花齊放,諸如PERC、HJT、IBC等等。如何評(píng)價(jià)它們的性價(jià)?
3月5日晚,光伏變遷者組織的論壇中,王文靜老師的發(fā)言中,用一條分割線,衡量了各種電池技術(shù)的性價(jià)比!
經(jīng)分析認(rèn)為:與PERC電池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%,才能實(shí)現(xiàn)較好的性價(jià)比。
1、評(píng)價(jià)電池技術(shù)的“四個(gè)象限”
下圖是Pierre Verlinden 2019年在成都的異質(zhì)結(jié)討論會(huì)上公布的一張圖。
橫坐標(biāo)是該技術(shù)對(duì)應(yīng)的60片組件的標(biāo)準(zhǔn)功率,即轉(zhuǎn)換效率;
縱坐標(biāo)是電池片的價(jià)格;
根據(jù)目前多晶鋁背場(chǎng)、單晶鋁背場(chǎng)、多晶PERC、單晶PERC產(chǎn)品的主流價(jià)格、功率,在下圖中落點(diǎn),如圖中的4個(gè)圓點(diǎn)。
把這些點(diǎn)連成一條直線,就是 “LCOE等值線” ,如圖中的“藍(lán)色虛線”。
根據(jù)上圖中的曲線:
1)60片組件功率每增加10W,價(jià)格提高1美分(7分人民幣),其在應(yīng)用端表現(xiàn)出的性價(jià)比是相當(dāng)?shù)摹?br />
2)現(xiàn)有所有的電池技術(shù),都可以根據(jù)其轉(zhuǎn)換效率、價(jià)格在上圖中落點(diǎn)。
如果在“藍(lán)色虛線”之上,說(shuō)明該技術(shù)的市場(chǎng)售價(jià)偏高,性價(jià)比差;
如果在“藍(lán)色虛線”之下,說(shuō)明該技術(shù)的市場(chǎng)售價(jià)偏低,性價(jià)比好;
3)圖中還有一條“紅色虛線”
如果落點(diǎn)在紅虛線左側(cè),說(shuō)明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率低,屬于即將淘汰技術(shù);
如果落點(diǎn)在紅虛線右側(cè),說(shuō)明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率高,屬于即將新型技術(shù);
綜上所述,“藍(lán)色虛線”、“紅色虛線”將各種電池技術(shù)分成四個(gè)區(qū)域
橙色區(qū)域:效率低的淘汰技術(shù),且性價(jià)比差,是最差的一類(lèi)技術(shù)!
淺綠區(qū)域:效率低的淘汰技術(shù),但性價(jià)比高,可以用在平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目中;
黃色區(qū)域:效率高的新型技術(shù),但性價(jià)比差,適合示范性項(xiàng)目;
深綠區(qū)域:效率高的新型技術(shù),且性價(jià)比高,是最優(yōu)的一類(lèi)技術(shù)!
2、不同電池技術(shù)的性價(jià)比評(píng)價(jià)
將目前流行的電池技術(shù)(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相關(guān)數(shù)據(jù)在圖中落點(diǎn),如下圖所示。
從上圖中可以看出,相對(duì)于現(xiàn)有PERC電池:
1)PERT電池效率略高,但性價(jià)比較差;
2)Topcon的效率高于PERC電池,性價(jià)比與PERC電池相當(dāng);
3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC電池,但價(jià)格太高,大幅偏離“LCOE等值線”,性價(jià)比差;
如果HJT、IBC要與PERC實(shí)現(xiàn)相同的性價(jià)比,則需要兩者的效率提高20%,或者成本下降20%,實(shí)現(xiàn)落點(diǎn)在“LCOE等值線”上。
3、上述評(píng)價(jià)方法的不足
上述“LCOE等值線”也存在一些不足,例如:
1)忽視了N型組件的優(yōu)點(diǎn)
該曲線是以P型電池為基礎(chǔ)建立,忽視了HJT、IBC的一些優(yōu)點(diǎn),如溫度系數(shù)低、低衰減效應(yīng)、雙面率高等。
然而,這些優(yōu)點(diǎn)需要長(zhǎng)期的運(yùn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證,而且跟組件的運(yùn)行環(huán)境、維護(hù)水平相關(guān),所以很難詳細(xì)的量化。
2)忽視了效率提升帶來(lái)的BOS成本下降
本圖中,10W的效率提升,等值為1美分(7分人民幣)終端售價(jià);隨著組件效率的提升,單瓦的BOS成本逐漸降低。因此,未來(lái)10W的效率提升,可能只能等值于6分,或者5分的終端售價(jià)。因此,該曲線的斜率會(huì)進(jìn)一步下降!
3)PERC電池的成本、售價(jià)下降本圖是以2019年P(guān)ERC電池的售價(jià)為對(duì)標(biāo)基準(zhǔn)。但2019年下半年以來(lái),PERC電池價(jià)格大幅下降;依托大硅片的推廣,2020年以來(lái),至少有50GW的PERC產(chǎn)能擴(kuò)產(chǎn),預(yù)期總產(chǎn)能達(dá)到160GW。新PERC產(chǎn)能將大幅拉低現(xiàn)有PERC電池的價(jià)格。因此,上圖中的“藍(lán)色曲線”,即“LCOE等值線”,將一定程度的向下平移。則,HJT、IBC要與PERC實(shí)現(xiàn)相同的性價(jià)比,效率提高或成本下降要超過(guò)20%。
可見(jiàn),與PERC電池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%,才能實(shí)現(xiàn)較好的性價(jià)比。
3月5日晚,光伏變遷者組織的論壇中,王文靜老師的發(fā)言中,用一條分割線,衡量了各種電池技術(shù)的性價(jià)比!
經(jīng)分析認(rèn)為:與PERC電池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%,才能實(shí)現(xiàn)較好的性價(jià)比。
1、評(píng)價(jià)電池技術(shù)的“四個(gè)象限”
下圖是Pierre Verlinden 2019年在成都的異質(zhì)結(jié)討論會(huì)上公布的一張圖。
橫坐標(biāo)是該技術(shù)對(duì)應(yīng)的60片組件的標(biāo)準(zhǔn)功率,即轉(zhuǎn)換效率;
縱坐標(biāo)是電池片的價(jià)格;
根據(jù)目前多晶鋁背場(chǎng)、單晶鋁背場(chǎng)、多晶PERC、單晶PERC產(chǎn)品的主流價(jià)格、功率,在下圖中落點(diǎn),如圖中的4個(gè)圓點(diǎn)。
把這些點(diǎn)連成一條直線,就是 “LCOE等值線” ,如圖中的“藍(lán)色虛線”。
根據(jù)上圖中的曲線:
1)60片組件功率每增加10W,價(jià)格提高1美分(7分人民幣),其在應(yīng)用端表現(xiàn)出的性價(jià)比是相當(dāng)?shù)摹?br />
2)現(xiàn)有所有的電池技術(shù),都可以根據(jù)其轉(zhuǎn)換效率、價(jià)格在上圖中落點(diǎn)。
如果在“藍(lán)色虛線”之上,說(shuō)明該技術(shù)的市場(chǎng)售價(jià)偏高,性價(jià)比差;
如果在“藍(lán)色虛線”之下,說(shuō)明該技術(shù)的市場(chǎng)售價(jià)偏低,性價(jià)比好;
3)圖中還有一條“紅色虛線”
如果落點(diǎn)在紅虛線左側(cè),說(shuō)明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率低,屬于即將淘汰技術(shù);
如果落點(diǎn)在紅虛線右側(cè),說(shuō)明該技術(shù)轉(zhuǎn)換效率高,屬于即將新型技術(shù);
綜上所述,“藍(lán)色虛線”、“紅色虛線”將各種電池技術(shù)分成四個(gè)區(qū)域
橙色區(qū)域:效率低的淘汰技術(shù),且性價(jià)比差,是最差的一類(lèi)技術(shù)!
淺綠區(qū)域:效率低的淘汰技術(shù),但性價(jià)比高,可以用在平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目中;
黃色區(qū)域:效率高的新型技術(shù),但性價(jià)比差,適合示范性項(xiàng)目;
深綠區(qū)域:效率高的新型技術(shù),且性價(jià)比高,是最優(yōu)的一類(lèi)技術(shù)!
2、不同電池技術(shù)的性價(jià)比評(píng)價(jià)
將目前流行的電池技術(shù)(PERC、PERT、Topcon、HJT、IBC)的相關(guān)數(shù)據(jù)在圖中落點(diǎn),如下圖所示。
從上圖中可以看出,相對(duì)于現(xiàn)有PERC電池:
1)PERT電池效率略高,但性價(jià)比較差;
2)Topcon的效率高于PERC電池,性價(jià)比與PERC電池相當(dāng);
3)HJT、IBC的效率大幅高于PERC電池,但價(jià)格太高,大幅偏離“LCOE等值線”,性價(jià)比差;
如果HJT、IBC要與PERC實(shí)現(xiàn)相同的性價(jià)比,則需要兩者的效率提高20%,或者成本下降20%,實(shí)現(xiàn)落點(diǎn)在“LCOE等值線”上。
3、上述評(píng)價(jià)方法的不足
上述“LCOE等值線”也存在一些不足,例如:
1)忽視了N型組件的優(yōu)點(diǎn)
該曲線是以P型電池為基礎(chǔ)建立,忽視了HJT、IBC的一些優(yōu)點(diǎn),如溫度系數(shù)低、低衰減效應(yīng)、雙面率高等。
然而,這些優(yōu)點(diǎn)需要長(zhǎng)期的運(yùn)行數(shù)據(jù)驗(yàn)證,而且跟組件的運(yùn)行環(huán)境、維護(hù)水平相關(guān),所以很難詳細(xì)的量化。
2)忽視了效率提升帶來(lái)的BOS成本下降
本圖中,10W的效率提升,等值為1美分(7分人民幣)終端售價(jià);隨著組件效率的提升,單瓦的BOS成本逐漸降低。因此,未來(lái)10W的效率提升,可能只能等值于6分,或者5分的終端售價(jià)。因此,該曲線的斜率會(huì)進(jìn)一步下降!
3)PERC電池的成本、售價(jià)下降本圖是以2019年P(guān)ERC電池的售價(jià)為對(duì)標(biāo)基準(zhǔn)。但2019年下半年以來(lái),PERC電池價(jià)格大幅下降;依托大硅片的推廣,2020年以來(lái),至少有50GW的PERC產(chǎn)能擴(kuò)產(chǎn),預(yù)期總產(chǎn)能達(dá)到160GW。新PERC產(chǎn)能將大幅拉低現(xiàn)有PERC電池的價(jià)格。因此,上圖中的“藍(lán)色曲線”,即“LCOE等值線”,將一定程度的向下平移。則,HJT、IBC要與PERC實(shí)現(xiàn)相同的性價(jià)比,效率提高或成本下降要超過(guò)20%。
可見(jiàn),與PERC電池的成本下降速度相比,HJT、IBC的效率提升速度、成本下降速度要高于PERC電池20%,才能實(shí)現(xiàn)較好的性價(jià)比。