9月26日,國務(wù)院常務(wù)會議召開,會議決定完善燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價形成機(jī)制,促進(jìn)電力市場化交易,降低企業(yè)用電成本等。
為落實黨中央、國務(wù)院深化電力體制改革部署,加快以改革的辦法推進(jìn)建立市場化電價形成機(jī)制,會議決定,抓住當(dāng)前燃煤發(fā)電市場化交易電量已占約50%、電價明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價的時機(jī),對尚未實現(xiàn)市場化交易的燃煤發(fā)電電量,從明年1月1日起,取消煤電價格聯(lián)動機(jī)制,將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價機(jī)制,改為“基準(zhǔn)價+上下浮動”的市場化機(jī)制。
與此同時,基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%,具體電價由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過協(xié)商或競價確定,但明年暫不上浮,特別要確保一般工商業(yè)平均電價只降不升。同時,居民、農(nóng)業(yè)等民生范疇用電繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行目錄電價,確保穩(wěn)定。
有資深券商分析師在接受《華夏時報》記者采訪時表示:“這是煤電市場化和新能源去補(bǔ)貼的必然路線;方向還是以市場為基準(zhǔn),不斷改變當(dāng)前雙軌制的模式,反應(yīng)電力商品價格的成本變化。”
光伏行業(yè)專家王淑娟則分析:“此次電價改革的目標(biāo)是未市場化的煤電,并未涉及新能源;基礎(chǔ)電價仍然是現(xiàn)行脫硫煤電價,從這一點來看,對新能源沒有影響。”
“建立和完善電價市場化形成機(jī)制,一方面是為了促進(jìn)和提高電力市場化交易的水平,從而達(dá)到降低生產(chǎn)和生活的用電成本,最終達(dá)到降低生產(chǎn)和生活資料成本的目的,提高商品的競爭力水平;另一方面,當(dāng)前燃煤發(fā)電市場化交易電量已占約50%、電價已經(jīng)明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價,也就是目前現(xiàn)在市場競爭交易形成和產(chǎn)生的真實市場交易電價已經(jīng)低于各地的標(biāo)桿電價。”卓創(chuàng)資訊分析師張敏向《華夏時報》記者分析。
張敏認(rèn)為,對用電企業(yè)而言,生產(chǎn)成本將進(jìn)一步下降。“整體來看實行電力市場化,最大的受益者還是用電企業(yè),政策導(dǎo)向也傾向于用電企業(yè),通過實行電力市場化后,能進(jìn)一步促進(jìn)和提高電力市場化交易的水平,從而降低企業(yè)和居民生產(chǎn)和生活的用電成本,最終達(dá)到降低生產(chǎn)資料的成本,提高商品的競爭力水平。”張敏分析。
事實上,2019年政府工作報告指出,“要以改革推動降低涉企收費,深化電力市場化改革,清理電價附加收費,降低制造業(yè)用電成本,一般工商業(yè)平均電價再降低10%。”這是繼2018年政府工作報告中提出降低一般工商業(yè)電價10%之后的進(jìn)一步降價舉措。
不過,電價市場化程度提高,對于煤炭企業(yè)而言并不算好消息。眾所周知,煤電矛盾由來已久,此輪矛盾可以從6年開始回溯。2012國內(nèi)煤炭產(chǎn)能過剩,當(dāng)年下半年煤炭價格腰斬,從最高的800多元/噸降至400元/噸,對于電企而言,煤炭成本降低,經(jīng)營狀況接連3年保持增長,2015年發(fā)電集團(tuán)紛紛創(chuàng)下2002年以來歷史最佳業(yè)績。
而這種情況在2016年出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。隨著煤炭去產(chǎn)能步入深水,煤炭產(chǎn)量得到有效控制,煤炭開始出現(xiàn)供不應(yīng)求,煤價觸底后反彈,發(fā)電企業(yè)用煤成本大幅上升。
而為緩解煤電矛盾,煤電中長期合同,煤電聯(lián)動、煤電聯(lián)營這套組合拳曾共同發(fā)力。
“原有煤電聯(lián)動是行政方式確定電價調(diào)整幅度和方向,不是真正市場化;取消煤電聯(lián)動,實際是交給發(fā)用電各方平衡各自利益。”上述資深券商分析師認(rèn)為。
張敏認(rèn)為,對發(fā)電企業(yè)而言,后期盈利空間也會有收縮。
“政策中明確指出,基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%,明年暫不上浮,特別要確保一般工商業(yè)平均電價只降不升。”張敏還表示,浮動電價的上漲幅度小于下跌幅度,政策導(dǎo)向不利于燃煤電廠,燃煤發(fā)電企業(yè)要下調(diào)上網(wǎng)電價,電價下調(diào)后燃煤電廠的盈利能力會進(jìn)一步降低,燃煤電廠盈利水平下降后,就只能打壓煤價。
張敏分析:“2020年電價只能降不能漲,而且電價的上浮比例小于下浮比例,電廠利益要更多的向用電企業(yè)傾斜,因此電廠會維護(hù)自身利益只能向煤企施壓和索要利潤,因此打壓煤炭價格是必然。在當(dāng)前煤炭市場供需格局不斷偏寬松的狀態(tài)下,發(fā)電企業(yè)會進(jìn)一步打壓煤價,煤炭市場價格將承壓下行,其中影響最大的是2020年的年度長協(xié)基準(zhǔn)價格。”
對于電價改革的進(jìn)展,《華夏時報》采訪能源政策方面專家,其表示“現(xiàn)在是發(fā)消息,文件還沒印發(fā)。”
為落實黨中央、國務(wù)院深化電力體制改革部署,加快以改革的辦法推進(jìn)建立市場化電價形成機(jī)制,會議決定,抓住當(dāng)前燃煤發(fā)電市場化交易電量已占約50%、電價明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價的時機(jī),對尚未實現(xiàn)市場化交易的燃煤發(fā)電電量,從明年1月1日起,取消煤電價格聯(lián)動機(jī)制,將現(xiàn)行標(biāo)桿上網(wǎng)電價機(jī)制,改為“基準(zhǔn)價+上下浮動”的市場化機(jī)制。
與此同時,基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%,具體電價由發(fā)電企業(yè)、售電公司、電力用戶等通過協(xié)商或競價確定,但明年暫不上浮,特別要確保一般工商業(yè)平均電價只降不升。同時,居民、農(nóng)業(yè)等民生范疇用電繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行目錄電價,確保穩(wěn)定。
有資深券商分析師在接受《華夏時報》記者采訪時表示:“這是煤電市場化和新能源去補(bǔ)貼的必然路線;方向還是以市場為基準(zhǔn),不斷改變當(dāng)前雙軌制的模式,反應(yīng)電力商品價格的成本變化。”
光伏行業(yè)專家王淑娟則分析:“此次電價改革的目標(biāo)是未市場化的煤電,并未涉及新能源;基礎(chǔ)電價仍然是現(xiàn)行脫硫煤電價,從這一點來看,對新能源沒有影響。”
“建立和完善電價市場化形成機(jī)制,一方面是為了促進(jìn)和提高電力市場化交易的水平,從而達(dá)到降低生產(chǎn)和生活的用電成本,最終達(dá)到降低生產(chǎn)和生活資料成本的目的,提高商品的競爭力水平;另一方面,當(dāng)前燃煤發(fā)電市場化交易電量已占約50%、電價已經(jīng)明顯低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價,也就是目前現(xiàn)在市場競爭交易形成和產(chǎn)生的真實市場交易電價已經(jīng)低于各地的標(biāo)桿電價。”卓創(chuàng)資訊分析師張敏向《華夏時報》記者分析。
張敏認(rèn)為,對用電企業(yè)而言,生產(chǎn)成本將進(jìn)一步下降。“整體來看實行電力市場化,最大的受益者還是用電企業(yè),政策導(dǎo)向也傾向于用電企業(yè),通過實行電力市場化后,能進(jìn)一步促進(jìn)和提高電力市場化交易的水平,從而降低企業(yè)和居民生產(chǎn)和生活的用電成本,最終達(dá)到降低生產(chǎn)資料的成本,提高商品的競爭力水平。”張敏分析。
事實上,2019年政府工作報告指出,“要以改革推動降低涉企收費,深化電力市場化改革,清理電價附加收費,降低制造業(yè)用電成本,一般工商業(yè)平均電價再降低10%。”這是繼2018年政府工作報告中提出降低一般工商業(yè)電價10%之后的進(jìn)一步降價舉措。
不過,電價市場化程度提高,對于煤炭企業(yè)而言并不算好消息。眾所周知,煤電矛盾由來已久,此輪矛盾可以從6年開始回溯。2012國內(nèi)煤炭產(chǎn)能過剩,當(dāng)年下半年煤炭價格腰斬,從最高的800多元/噸降至400元/噸,對于電企而言,煤炭成本降低,經(jīng)營狀況接連3年保持增長,2015年發(fā)電集團(tuán)紛紛創(chuàng)下2002年以來歷史最佳業(yè)績。
而這種情況在2016年出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。隨著煤炭去產(chǎn)能步入深水,煤炭產(chǎn)量得到有效控制,煤炭開始出現(xiàn)供不應(yīng)求,煤價觸底后反彈,發(fā)電企業(yè)用煤成本大幅上升。
而為緩解煤電矛盾,煤電中長期合同,煤電聯(lián)動、煤電聯(lián)營這套組合拳曾共同發(fā)力。
“原有煤電聯(lián)動是行政方式確定電價調(diào)整幅度和方向,不是真正市場化;取消煤電聯(lián)動,實際是交給發(fā)用電各方平衡各自利益。”上述資深券商分析師認(rèn)為。
張敏認(rèn)為,對發(fā)電企業(yè)而言,后期盈利空間也會有收縮。
“政策中明確指出,基準(zhǔn)價按各地現(xiàn)行燃煤發(fā)電標(biāo)桿上網(wǎng)電價確定,浮動范圍為上浮不超過10%、下浮原則上不超過15%,明年暫不上浮,特別要確保一般工商業(yè)平均電價只降不升。”張敏還表示,浮動電價的上漲幅度小于下跌幅度,政策導(dǎo)向不利于燃煤電廠,燃煤發(fā)電企業(yè)要下調(diào)上網(wǎng)電價,電價下調(diào)后燃煤電廠的盈利能力會進(jìn)一步降低,燃煤電廠盈利水平下降后,就只能打壓煤價。
張敏分析:“2020年電價只能降不能漲,而且電價的上浮比例小于下浮比例,電廠利益要更多的向用電企業(yè)傾斜,因此電廠會維護(hù)自身利益只能向煤企施壓和索要利潤,因此打壓煤炭價格是必然。在當(dāng)前煤炭市場供需格局不斷偏寬松的狀態(tài)下,發(fā)電企業(yè)會進(jìn)一步打壓煤價,煤炭市場價格將承壓下行,其中影響最大的是2020年的年度長協(xié)基準(zhǔn)價格。”
對于電價改革的進(jìn)展,《華夏時報》采訪能源政策方面專家,其表示“現(xiàn)在是發(fā)消息,文件還沒印發(fā)。”