集體訴訟的股東在長達三年的訴訟中聲稱，當兩家公司在2016年6月公開宣布合并計劃時，SolarCity基本上已經(jīng)資不抵債，不值得特斯拉的“沖突受托人”最終議定的價格。

據(jù)外媒報道，特斯拉首席執(zhí)行官伊隆-馬斯克(Elon Musk)表示，對于2016年特斯拉以26億美元收購SolarCity的事宜，他參與了其中的一些討論，但是他沒有參與批準此次收購的董事會投票。

馬斯克是在接受養(yǎng)老和投資基金律師的質詢時披露這一消息的。這些律師聲稱，馬斯克欺騙投資者支持特斯拉收購他的堂兄弟創(chuàng)立的太陽能(3.320, -0.02, -0.60%)公司SolarCity。馬斯克是這家公司的董事長和最大股東。

“我不能回避所有的討論。”根據(jù)上周特拉華州錢伯里法院的一份文件顯示，馬斯克在證詞中說，“顯然，我需要表達我的觀點。”

這些提起集體訴訟的股東提交的起訴書提到了馬斯克的證詞以及他的一些言論。這份起訴書被大量刪改，大部分都被涂黑了。

這些股東在長達三年的訴訟中聲稱，當兩家公司在2016年6月公開宣布合并計劃時，SolarCity基本上已經(jīng)資不抵債，不值得特斯拉的“沖突受托人”最終議定的價格。

他們說他們會在庭審過程中證明這一點。與此同時，他們要求法官裁定，特斯拉有責任證明該交易是公平的，而不能一味地以股東批準該交易作為理由。

超過85%的特斯拉股東投票支持收購SolarCity，但反對此次收購的養(yǎng)老基金指責馬斯克錯誤地夸大了后者的價值。

特斯拉董事會在2016年2月底的一次緊急董事會會議上首次聽說了馬斯克收購SolarCity的提議。當時，馬斯克是SolarCity的董事長和最大股東。他的堂兄林登-里夫(Lyndon Rive)是SolarCity的首席執(zhí)行官。這兩家公司的董事會并不是相互獨立的。

SolarCity公司負責給家庭和企業(yè)用戶安裝太陽能電池板。SolarCity當時已無法增發(fā)股票或舉債。

“如果(銀行)認為你的現(xiàn)金不足——現(xiàn)金低到了危險的程度——那么他們就不想給你現(xiàn)金。”馬斯克說，“但如果他們認為你有足夠的現(xiàn)金，他們就會給你現(xiàn)金。這很具有諷刺意味。”

特斯拉董事會的律師表示，獨立財務顧問公司Evercore對四個潛在的收購目標進行了詳細評估：SolarCity，Vivint Solar，Sunrun和SunPower，最后得出結論稱：“對于特斯拉來說，SolarCity是太陽能市場上最具吸引力的資產(chǎn)。”

董事會的律師還強調，時任獨立董事、現(xiàn)為特斯拉董事長的羅賓-丹霍爾姆(Robyn Denholm)花了數(shù)百個小時進行盡職調查，并在與普信(T. Rowe Price)和先鋒集團(Vanguard)等投資者討論這筆交易時發(fā)揮了積極作用。特斯拉股東最終在2016年11月以壓倒性優(yōu)勢批準了收購SolarCity。