應(yīng)把能源立法放在更加重要的位置,逐步形成以《能源法》為母體,煤炭、石油天然氣、電力、核能、可再生能源和節(jié)約能源法等為支撐的能源法體系
改革開放以來,我國能源事業(yè)取得了長足發(fā)展。目前,中國作為世界第一大能源生產(chǎn)和消費國,已經(jīng)形成煤炭為主體、電力為中心、油氣和可再生能源全面發(fā)展的能源供應(yīng)格局。但有專家指出,我國能源領(lǐng)域的法律建設(shè)嚴(yán)重滯后,目前仍缺少全面體現(xiàn)我國能源戰(zhàn)略和政策導(dǎo)向、總體調(diào)整能源關(guān)系和活動的能源基本法。
專家認(rèn)為,由于我國能源立法工作涉及不同部門、不同行業(yè)、壟斷行業(yè)、壟斷企業(yè)。自2007年12月3日,國家能源局辦公室正式對外公布《能源法》(征求意見稿)以來,立法進(jìn)展一直緩慢。為此專家呼吁,我國能源要堅持走科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少、經(jīng)濟(jì)效益好、安全有保障的發(fā)展道路,就必須把能源立法放在更加重要的位置,加快構(gòu)建以《能源法》為母體,煤炭、石油、天然氣、電力、核能、可再生能源和節(jié)約能源法等為支撐的能源法體系。
逐步減少能源管理
重政策輕法律傳統(tǒng)做法
保障能源安全,已經(jīng)成為維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全、政治安全和國家安全的重要基石。隨著我國能源安全問題日益突出,能源法在能源開發(fā)利用、調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、激勵開發(fā)利用新能源與可再生能源、科學(xué)管理能源,以及構(gòu)建現(xiàn)代能源安全保障體系等方面,將起著重要的規(guī)制作用。
針對我國以往管理能源多用政府紅頭文件、重能源政策輕能源法律的傳統(tǒng)做法,華東理工大學(xué)能源與資源環(huán)境法中心副教授莫神星認(rèn)為:“我國能源法治建設(shè)同推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)相比,還存在許多不適應(yīng)、不符合的問題。我國能源領(lǐng)域的法律建設(shè)嚴(yán)重滯后,已經(jīng)影響到能源的改革和能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。迫切需要我們重視運用法律調(diào)控機(jī)制來解決能源問題。”
莫神星表示,重能源政策、輕能源法律,固然原因有很多,但與能源法律的不健全有一定的關(guān)系。要切實改變重政策輕法律,實現(xiàn)全民自覺守法、遇事找法、解決問題靠法,就要求我們必須提升崇尚能源法治理念,逐步減少依靠紅頭文件規(guī)范能源工作,徹底改變重能源政策、輕能源法律的傳統(tǒng)做法。
立法滯后
已成能源可持續(xù)發(fā)展瓶頸
“我國能源立法還比較薄弱,能源立法滯后已成為能源可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。當(dāng)前能源法在社會科學(xué)中‘失語’;在法學(xué)教材中‘失蹤’;在法學(xué)論壇上‘失聲’等問題,必須引起高度重視。”莫神星在采訪中告訴記者。
作為世界第一大能源生產(chǎn)國和消費國,盡管我國有《煤炭法》《電力法》《節(jié)約能源法》《可再生能源法》等,但迄今為止,我國的能源法律體系仍然很不完善,不僅缺少《石油法》《天然氣法》等主要能源法律,而且缺少“龍頭”作用、“主心骨”的能源基礎(chǔ)法。
當(dāng)前,我國能源發(fā)展結(jié)束了能源供應(yīng)緊張階段,已經(jīng)從過去增加產(chǎn)能、保障供應(yīng)進(jìn)入注重結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新和大力發(fā)展新能源、可再生能源和核能的新階段。有專家分析指出,與我國能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展不適應(yīng)的是,我國能源立法的基礎(chǔ)研究比較薄弱,這已成為制約我國能源立法的瓶頸,突出表現(xiàn)為,能源立法目的、價值、方法的研究不夠;能源法的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、制度體系建設(shè)水平總體不高;能源法律制度的研究不深入;能源標(biāo)準(zhǔn)的研究與制定沒有定論等。
要把能源立法放在
更加重要的位置
業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為,能源法應(yīng)該涵蓋能源資源勘探、開發(fā)、生產(chǎn)運輸、貿(mào)易與消費、利用與節(jié)約、對外合作及能源安全與監(jiān)管等諸多環(huán)節(jié)。我國要建立門類齊全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、內(nèi)在協(xié)調(diào)的能源法體系。它的理想化要求應(yīng)是一個由能源法律部門分類組合而形成的呈體系化的有機(jī)整體;它包括能源基本法、節(jié)約能源法、石油天然氣法、煤炭法、電力法、能源公用事業(yè)法、原子能法、可再生能源法,以及有關(guān)具體能源行政法規(guī)、規(guī)章和地方法規(guī)。
國際經(jīng)驗表明,能源立法可以為推進(jìn)能源生產(chǎn)革命、消費革命、技術(shù)革命和體制革命服務(wù),能源法律的貫徹實施可以促進(jìn)能源效率提升,維護(hù)能源公平,保障能源安全,實現(xiàn)社會和諧。
莫神星建議,我國應(yīng)把能源立法放在更加重要的位置,逐步形成以《能源法》為母體,煤炭、石油天然氣、電力、核能、可再生能源和節(jié)約能源法等為支撐的能源法體系。要解決我國能源問題,加強(qiáng)能源的統(tǒng)一管理和高效、合理利用,加強(qiáng)能源立法和執(zhí)法,促進(jìn)我國能源可持續(xù)發(fā)展,必須盡快出臺能源基本法《能源法》,以落實正確的能源指導(dǎo)方針、能源發(fā)展戰(zhàn)略和能源發(fā)展原則,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu),推進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)升級。
改革開放以來,我國能源事業(yè)取得了長足發(fā)展。目前,中國作為世界第一大能源生產(chǎn)和消費國,已經(jīng)形成煤炭為主體、電力為中心、油氣和可再生能源全面發(fā)展的能源供應(yīng)格局。但有專家指出,我國能源領(lǐng)域的法律建設(shè)嚴(yán)重滯后,目前仍缺少全面體現(xiàn)我國能源戰(zhàn)略和政策導(dǎo)向、總體調(diào)整能源關(guān)系和活動的能源基本法。
專家認(rèn)為,由于我國能源立法工作涉及不同部門、不同行業(yè)、壟斷行業(yè)、壟斷企業(yè)。自2007年12月3日,國家能源局辦公室正式對外公布《能源法》(征求意見稿)以來,立法進(jìn)展一直緩慢。為此專家呼吁,我國能源要堅持走科技含量高、資源消耗低、環(huán)境污染少、經(jīng)濟(jì)效益好、安全有保障的發(fā)展道路,就必須把能源立法放在更加重要的位置,加快構(gòu)建以《能源法》為母體,煤炭、石油、天然氣、電力、核能、可再生能源和節(jié)約能源法等為支撐的能源法體系。
逐步減少能源管理
重政策輕法律傳統(tǒng)做法
保障能源安全,已經(jīng)成為維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全、政治安全和國家安全的重要基石。隨著我國能源安全問題日益突出,能源法在能源開發(fā)利用、調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、激勵開發(fā)利用新能源與可再生能源、科學(xué)管理能源,以及構(gòu)建現(xiàn)代能源安全保障體系等方面,將起著重要的規(guī)制作用。
針對我國以往管理能源多用政府紅頭文件、重能源政策輕能源法律的傳統(tǒng)做法,華東理工大學(xué)能源與資源環(huán)境法中心副教授莫神星認(rèn)為:“我國能源法治建設(shè)同推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化目標(biāo)相比,還存在許多不適應(yīng)、不符合的問題。我國能源領(lǐng)域的法律建設(shè)嚴(yán)重滯后,已經(jīng)影響到能源的改革和能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。迫切需要我們重視運用法律調(diào)控機(jī)制來解決能源問題。”
莫神星表示,重能源政策、輕能源法律,固然原因有很多,但與能源法律的不健全有一定的關(guān)系。要切實改變重政策輕法律,實現(xiàn)全民自覺守法、遇事找法、解決問題靠法,就要求我們必須提升崇尚能源法治理念,逐步減少依靠紅頭文件規(guī)范能源工作,徹底改變重能源政策、輕能源法律的傳統(tǒng)做法。
立法滯后
已成能源可持續(xù)發(fā)展瓶頸
“我國能源立法還比較薄弱,能源立法滯后已成為能源可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。當(dāng)前能源法在社會科學(xué)中‘失語’;在法學(xué)教材中‘失蹤’;在法學(xué)論壇上‘失聲’等問題,必須引起高度重視。”莫神星在采訪中告訴記者。
作為世界第一大能源生產(chǎn)國和消費國,盡管我國有《煤炭法》《電力法》《節(jié)約能源法》《可再生能源法》等,但迄今為止,我國的能源法律體系仍然很不完善,不僅缺少《石油法》《天然氣法》等主要能源法律,而且缺少“龍頭”作用、“主心骨”的能源基礎(chǔ)法。
當(dāng)前,我國能源發(fā)展結(jié)束了能源供應(yīng)緊張階段,已經(jīng)從過去增加產(chǎn)能、保障供應(yīng)進(jìn)入注重結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新和大力發(fā)展新能源、可再生能源和核能的新階段。有專家分析指出,與我國能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展不適應(yīng)的是,我國能源立法的基礎(chǔ)研究比較薄弱,這已成為制約我國能源立法的瓶頸,突出表現(xiàn)為,能源立法目的、價值、方法的研究不夠;能源法的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、制度體系建設(shè)水平總體不高;能源法律制度的研究不深入;能源標(biāo)準(zhǔn)的研究與制定沒有定論等。
要把能源立法放在
更加重要的位置
業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為,能源法應(yīng)該涵蓋能源資源勘探、開發(fā)、生產(chǎn)運輸、貿(mào)易與消費、利用與節(jié)約、對外合作及能源安全與監(jiān)管等諸多環(huán)節(jié)。我國要建立門類齊全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、內(nèi)在協(xié)調(diào)的能源法體系。它的理想化要求應(yīng)是一個由能源法律部門分類組合而形成的呈體系化的有機(jī)整體;它包括能源基本法、節(jié)約能源法、石油天然氣法、煤炭法、電力法、能源公用事業(yè)法、原子能法、可再生能源法,以及有關(guān)具體能源行政法規(guī)、規(guī)章和地方法規(guī)。
國際經(jīng)驗表明,能源立法可以為推進(jìn)能源生產(chǎn)革命、消費革命、技術(shù)革命和體制革命服務(wù),能源法律的貫徹實施可以促進(jìn)能源效率提升,維護(hù)能源公平,保障能源安全,實現(xiàn)社會和諧。
莫神星建議,我國應(yīng)把能源立法放在更加重要的位置,逐步形成以《能源法》為母體,煤炭、石油天然氣、電力、核能、可再生能源和節(jié)約能源法等為支撐的能源法體系。要解決我國能源問題,加強(qiáng)能源的統(tǒng)一管理和高效、合理利用,加強(qiáng)能源立法和執(zhí)法,促進(jìn)我國能源可持續(xù)發(fā)展,必須盡快出臺能源基本法《能源法》,以落實正確的能源指導(dǎo)方針、能源發(fā)展戰(zhàn)略和能源發(fā)展原則,優(yōu)化能源結(jié)構(gòu),推進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)升級。