中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日，《中國經(jīng)營報(bào)》記者在第十三屆（2019）國際太陽能光伏與智慧能源（上海）展覽會(huì)采訪獲悉，與往年相比，國內(nèi)光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護(hù)，不少企業(yè)還專門對(duì)外陳列展示了部分專利或技術(shù)產(chǎn)品。

而在此之前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對(duì)全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。

部分業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果專利技術(shù)一味對(duì)外封閉，一家獨(dú)大，不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán)，才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

專利糾紛頻發(fā)

2019年3月，光伏企業(yè)韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對(duì)中國的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起專利侵權(quán)訴訟。韓華聲明，三家競(jìng)爭對(duì)手使用了其專利鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能，要求阻止這些公司將侵權(quán)產(chǎn)品出口到美國、德國和澳大利亞，并在那里進(jìn)行市場(chǎng)營銷及產(chǎn)品銷售。

隨后，美國國際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)該事件對(duì)涉華光伏電池片及其下游產(chǎn)品啟動(dòng)“337調(diào)查”。

“目前專利糾紛案件正在法律程序中，產(chǎn)品銷售也并未受到影響。”作為鈍化技術(shù)專利侵權(quán)事件的涉事方，晶科能源副總裁錢晶在接受媒體記者采訪時(shí)如是表示。

“這也給我們敲響了警鐘。今后，我們光伏企業(yè)不僅要申請(qǐng)國內(nèi)的專利，還要重視國際專利的申請(qǐng)。”錢晶感慨道。據(jù)悉，截至2018年，晶科能源擁有專利605項(xiàng)。

目前，專利糾紛在光伏貿(mào)易競(jìng)爭中并不多見，但之前已有先例。

早在2011年，一線組件企業(yè)阿特斯同樣卷入了一場(chǎng)光伏專利糾紛事件。

彼時(shí)，美國西屋太陽能向該國國際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，聲稱阿特斯及美國光伏組件安裝公司Zep Solar專利侵權(quán)，糾紛中被訴的兩個(gè)專利涉及到光伏設(shè)備配件中的安裝零部件。而實(shí)際上，阿特斯作為ZepSolar的授權(quán)銷售商，僅僅把常規(guī)組件的邊框略進(jìn)行改變以適用這種安裝部件。2012年，美國專利商標(biāo)局宣布西屋太陽能的申訴無效，該事件隨之告一段落。

在業(yè)內(nèi)人士看來，專利糾紛更多是企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭白熱化的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端在光伏貿(mào)易競(jìng)爭中容易發(fā)起，針對(duì)性強(qiáng)，相比過去的“光伏雙反”手段更易操作。