微信客服
微信公眾號
中國的可再生能源發(fā)展已經(jīng)超過十年了，中國也用這十幾年的時間成為全球第一大可再生能源國家。所以，從事可再生能源的人對自己的行業(yè)一向是比較自豪的。但是筆者認為，這個行業(yè)之外的大多數(shù)人其實并不真正了解可再生能源，甚至常常有令人啼笑皆非的謠言傳出來。
這么多年，你是否聽過下面的任何一條對可再生能源的描述：霧霾就是風(fēng)電裝了太多造成的；光伏安裝多了，會有電磁，對周圍的人不好；風(fēng)電轉(zhuǎn)起來會把鳥弄死；光伏發(fā)電是清潔的，但是生產(chǎn)過程污染嚴重；光伏組件生產(chǎn)過程的耗電量和自身發(fā)電量相等，不劃算；光伏都是騙補貼的，浪費全社會的錢；風(fēng)電、光伏改變風(fēng)水，裝在豬舍上導(dǎo)致豬不孕不育。
作為可再生能源的研究者，除了覺得這些描述荒誕、甚至魔幻，其實我們應(yīng)該想一想，為什么這些傳言會出現(xiàn)并流傳廣泛；作為從業(yè)者，我們又應(yīng)該怎樣正本清源，讓行業(yè)以外的公眾得到客觀、正確的信息？
為什么關(guān)于可再生能源的謠言這么多？
筆者認為，主要問題還是出在新能源的這個“新”字上。
“新”意味著時間很短，大家不夠了解。這種不了解，一方面表現(xiàn)為對可再生能源原理本身的不熟悉，另一方面則表現(xiàn)為各種先入為主、即使已經(jīng)通過技術(shù)進步得以解決也依然無法扭轉(zhuǎn)的刻板印象。而大多數(shù)關(guān)于可再生能源的的謠言，也正由這兩種“不了解”所導(dǎo)致。
以下，筆者將以幾個最常見的謠言為例，并試著辨析其背后隱含的“不了解”和“刻板印象”的深層來源及其影響，試圖尋找厘清問題，正本清源的方法。
謠言一：風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致霧霾加?。匡L(fēng)速下降的真正原因是全球氣候變化
關(guān)于風(fēng)電的謠言，“北京周邊風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致風(fēng)速下降，是造成北京霧霾嚴重的原因”恐怕不得不提。我們當然知道這是無稽之談，但其實不應(yīng)該對其不屑一顧。
不同于其他的環(huán)境污染，空氣污染無差別地影響著每個人最基本的生活質(zhì)量，因此人人痛恨、一定要找出元兇將其解決。也因此，這個謠言對風(fēng)電、甚至是可再生能源的公眾形象都會造成很不好的影響。
想要反駁這個謠言并不難。從常識來看，全球范圍內(nèi)，北京并不是唯一一個受霧霾困擾的城市，倫敦和洛杉磯都曾飽受霧霾之苦，那會兒可沒有什么風(fēng)電，那里的霧霾又該賴誰呢？
其實霧霾的根本問題還是污染物排放總量在單一地區(qū)太高了。那么風(fēng)電的裝機到底有沒有造成風(fēng)速減弱？并且很多人直觀感受現(xiàn)在北京的風(fēng)比20年前要小很多，又是怎么回事？
其實這也能從原理上解釋清楚。中國科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀在《風(fēng)力發(fā)電真能“偷走北京的風(fēng)”？》一文中通過國內(nèi)外的相關(guān)研究進行了解釋：
李汀博士在文中引用了《Nature》雜志的一篇通訊文章，氣象學(xué)家Robert Vautard及其團隊利用區(qū)域氣候模型，對歐洲2012年全部風(fēng)力發(fā)電場、以及截至2020年即將建設(shè)的風(fēng)力發(fā)電場進行了測定。結(jié)論顯示風(fēng)力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大。
他還引用了國家氣候中心在河北北部及其周邊內(nèi)蒙古區(qū)域內(nèi)的研究，監(jiān)測與風(fēng)電場集中建設(shè)區(qū)域較為接近的共計12個氣象站的地面風(fēng)速及其成因。研究結(jié)果表明，這12個氣象站的地面風(fēng)速自1961－2013年間一直都在減弱，其原因主要是全球性的氣候變化和城市化進程，而并非2006－2010年間的風(fēng)電開發(fā)所致。
從這些案例可以看出，風(fēng)力發(fā)電站并不是風(fēng)速下降的主要原因，因為風(fēng)電站導(dǎo)致空氣污染加劇就更談不上了。風(fēng)速下降的主因還是全球氣候變化，這一現(xiàn)象不僅發(fā)生在北京，在全球都是如此。如果想解決北京的霧霾，只能靠減少排放來治本，至于這部分成本怎么分攤又是另一個范疇的問題了。
謠言二：風(fēng)力發(fā)電機影響候鳥遷徙？幾十年來多項研究顯示事實并非如此
關(guān)于風(fēng)電的第二個謠言是風(fēng)力發(fā)電機會對候鳥遷徙造成嚴重影響。的確，大型風(fēng)機對鳥類、特別是夜間遷徙的候鳥可能造成的危害，是風(fēng)電站建設(shè)需要考慮的主要環(huán)境影響之一。
關(guān)于這方面的研究早在幾十年前就開始了。1976年－1977年秋冬候鳥遷徙高峰期間，美國鳥類專家羅格艾特埃奧爾在位于美加邊境的安大略湖南岸候鳥重要遷徙地，對俄亥俄州普拉姆布魯克的MOD－O型風(fēng)力發(fā)電機進行了連續(xù)28晚的觀察研究，得到如下結(jié)論：“風(fēng)力發(fā)電機看來并不總是對大量夜間飛行的鳥類構(gòu)成致命危險，即使是在相當高的遷徙密度和低云層、有霧情況下也是如此。”
美國2013年的一個研究向我們展示了以下數(shù)據(jù)：高樓對鳥類的影響是風(fēng)機的5000多倍，而家貓的影響是風(fēng)機的1000多倍；每10000只死于人類活動的鳥類中，只有不到1只是因為風(fēng)機。這些數(shù)據(jù)說明，在不知不覺中，人類的其他活動對鳥類的影響遠超于風(fēng)機。
事實上，隨著技術(shù)的進步，風(fēng)電場可以采用對鳥類更友好的設(shè)計、雷達輔助關(guān)停技術(shù)等，減少風(fēng)機的負面影響。而隨著“生態(tài)紅線”概念的出現(xiàn)，我國對于風(fēng)電場選址的相關(guān)規(guī)定也越來越完善和嚴格。在候鳥保護區(qū)、珍稀動植物地區(qū)、候鳥遷徙路徑等區(qū)域的項目不會得到建設(shè)批文，以確保我們在獲得清潔電力的同時不破壞生態(tài)環(huán)境。
謠言三：光伏從生產(chǎn)到發(fā)電都會污染環(huán)境？真實的光伏行業(yè)已經(jīng)是高端制造業(yè)
如果說關(guān)于風(fēng)電的謠言看起來好像還挺有邏輯，關(guān)于光伏的謠言就是完全不過腦了。光伏謠言第一位當屬“生產(chǎn)光伏組件的耗電量基本等于光伏組件全壽命周期所發(fā)的電量；而且光伏在生產(chǎn)過程污染很嚴重，中國火電生產(chǎn)的光伏組件供應(yīng)國外新能源市場，是把污染留在國內(nèi)、清潔電力讓外國人用了。”
說句題外話，聽到這樣的話，歐盟和美國的政策制定者估計都要氣哭了，他們費盡心力搞雙反、貿(mào)易戰(zhàn)就是希望能把自己國內(nèi)的光伏組件制造業(yè)拉起來，到了中國這邊竟然是犧牲我國內(nèi)的電力、供應(yīng)外國了。
這個謠言可以分解為兩個問題，第一，光伏組件全部生產(chǎn)耗電到底有多少，是不是等于自身未來20年的全部發(fā)電；第二，光伏組件的生產(chǎn)過程中，到底污不污染環(huán)境。
問題一：光伏組件生產(chǎn)環(huán)節(jié)的耗電量到底有多少
關(guān)于第一個問題，中國光伏行業(yè)協(xié)會秘書處沿用原中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長嚴大洲等專家的方法，測算了光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的能耗水平，結(jié)果顯示光伏產(chǎn)品制造過程中所消耗的能源僅需光伏電池發(fā)電1．17年即可收回。
光伏行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈如下所示，要經(jīng)歷多個過程，硅石才能變成我們看到的能發(fā)電的組件。
圖為晶體硅太陽電池產(chǎn)業(yè)鏈
根據(jù)中國光伏協(xié)會《關(guān)于光伏行業(yè)所謂的“高耗能”問題分析》一文的測算，光伏發(fā)電從硅石到系統(tǒng)的總能耗為1．52kwh／Wp。中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時，即每峰瓦太陽電池一年可以發(fā)出1．3kWh電。由此可以計算出光伏發(fā)電的能量回收期：EPT（Energy Payback Time） ＝ 1．52／1．3 ＝ 1．17年（能量回收期EPT＝ 制造光伏系統(tǒng)的全部能耗／光伏發(fā)電系統(tǒng)年發(fā)電量）
即在晶體硅電池實現(xiàn)發(fā)電后，只需要1．17年就可以收回生產(chǎn)過程中所消耗的電力，先進產(chǎn)能則僅需1年左右。而太陽能組件的質(zhì)保普遍在25年，有些甚至達30年，太陽能電池在全壽命周期內(nèi)，都是生產(chǎn)清潔電力。
值得一提的是，近年中國光伏制造的能耗下降非常迅速，2006年中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗約為300千瓦時／千克；2015年工信部《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》規(guī)定現(xiàn)有項目綜合電耗須小于120千瓦時／千克，新建和改擴建項目須小于100千瓦時／千克，占2006年中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗的三分之一。我們完全有理由期待更加節(jié)能的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。
問題二：光伏組件生產(chǎn)過程中到底有沒有污染
第二個問題，光伏組件生產(chǎn)過程中到底有沒有污染。大家對于光伏生產(chǎn)中污染的猜測主要來源于生產(chǎn)多晶硅會產(chǎn)生大量的四氯化硅，在直接排放的情況下會產(chǎn)生氯化氫。早年，中國的行業(yè)技術(shù)不過關(guān)，確實曾出現(xiàn)過生產(chǎn)過程中傾倒廢料的現(xiàn)象；但隨著市場競爭的加劇，如果不回收廢料就難以降低成本，企業(yè)根本存活不下去。而且不少中國光伏企業(yè)都是做出口發(fā)家，為達到德國、美國、日本等國家的環(huán)保標準，也倒逼著中國企業(yè)對其生產(chǎn)線進行嚴格管理。
目前，在大規(guī)模的生產(chǎn)線上，我國光伏企業(yè)已經(jīng)可以做到回收99％的廢料，實現(xiàn)清潔生產(chǎn)。而且我國在光伏組件生產(chǎn)方面也對生產(chǎn)尾氣的回收利用率、生產(chǎn)的選址、能耗等做出了嚴格的規(guī)定和限制。所以，光伏組件的生產(chǎn)過程不是一個必然的污染過程，我國已經(jīng)通過技術(shù)進步和管理規(guī)范達到了安全可控的水平。
與其他許多傳統(tǒng)行業(yè)相比，可再生能源的一個顯著特點就是依靠市場規(guī)律和技術(shù)突破成為產(chǎn)業(yè)升級的推動力量。筆者希望行業(yè)外的朋友，有機會可以去光伏制造業(yè)企業(yè)走走看看，相信你們會看到一個全新的中國高端制造業(yè)。
謠言四：光伏騙補？新補貼政策下根本做不到
最后，我們再來說一下關(guān)于“光伏騙補”的謠言，這個說法在金融機構(gòu)圈子里流傳得很廣。要解釋這個問題其實很簡單，當前的可再生能源補貼政策采用“發(fā)一度電給一度電的補貼”的形式，由電網(wǎng)企業(yè)來承擔核算發(fā)電量及發(fā)補貼的工作。
這種補貼模式類似種莊稼，以一個固定的價格收購小麥，農(nóng)民若是交不上糧食，根本一分錢得不到。所以這種情況下光伏企業(yè)根本沒法騙補貼。更根本地說，這種按照發(fā)電量計算補貼的形式，就是為了改善過去“裝機補貼”的缺陷，讓市場過渡到“按照產(chǎn)出獲得收益”的更科學(xué)、更可持續(xù)的模式。
回到本文開頭提出的問題，作為可再生能源的業(yè)內(nèi)人士，我們該怎樣正本清源、化解這些謠言呢？借用論語的一句話“不患人之不知己，只患己之不知人”，筆者認為與其對謠言憤憤不平，從業(yè)者更應(yīng)該加強與外部的交流，努力消除誤會；同時依靠高質(zhì)量的發(fā)展?jié)M足用戶的需求，才能真正贏得市場對可再生能源的認可。
當然，筆者也期待看到各位從業(yè)者能對可再生能源行業(yè)有“知識更新”的意識，畢竟可再生能源行業(yè)是高科技的延伸，其變化之快遠遠超過化石能源等傳統(tǒng)行業(yè)。
最后，筆者希望全社會能更客觀地看待新興的能源品種。無論是歐洲、美國、日本等發(fā)達國家，還是印度、中東、非洲等發(fā)展中國家，無一不在大力發(fā)展可再生能源行業(yè)。中國在這方面已經(jīng)有比較好的優(yōu)勢，一定要再接再厲，堅持可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展理念。環(huán)境問題的解決離不開清潔低碳的能源，而可再生能源更是其中必不可少的力量。
附：光伏組件制作過程的耗電情況
能耗計算邊界條件
以原料硅砂為起點，到制成晶體硅光伏發(fā)電系統(tǒng)，全部能量消耗EP表達式：
EP ＝ EP1 ＋ EP2 ＋ EP3 ＋ EP4 ＋ EP5 ＋ EP6 ＋ EP7 ＋ EP8
其中：
EP1為“硅砂——冶金硅”的能耗：12kwh／kg；
EP2 為“冶金硅——多晶硅”的能耗80kwh／kg（改良西門子法國內(nèi)平均水平，當前國內(nèi)先進水平已經(jīng)達到60kwh／kg）；
EP3為“多晶硅——多晶鑄錠”的能耗8kwh／kg，（目前多晶硅鑄錠已進入G6機型，裝料重量在600kg－800kg，未來將向更大裝料重量的G7、G8機型發(fā)展，電耗還有不少降低的空間）；
EP4為“多晶硅錠－多晶硅片”的能耗：0．45kwh／片（光伏規(guī)范條件中要求現(xiàn)有項目硅片能耗不低于45萬kwh／百萬片，當前國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)已下降至0．3kwh／片以下）；
EP5為“多晶硅片——多晶硅光伏電池”的能耗：0．1kwh／Wp；
EP6為“光伏電池——光伏組件”的能耗：0．35kwh／Wp，（這環(huán)節(jié)耗能較大的主要是鋼化玻璃和鋁框，背板、EVA、接線盒等耗電較小。按60片組件玻璃重量為12．93kg，每噸光伏玻璃耗能350kgce，按1度電等量0．1229kg標煤計算，光伏玻璃耗電為0．142kwh／w，60片組件所需鋁邊框2．8kg，按每噸耗電1．335萬度，鋁邊框電耗為0．144kwh／w，組件層壓等耗電約為0．06kwh／w）；
EP7為“逆變器及系統(tǒng)平衡部件”的能耗，含支架、并網(wǎng)控制逆變器、電纜、開關(guān)、儀表等的生產(chǎn)能耗，按每MW電站需支架鋼材5000噸、鋼筋1500噸、各類電纜850千米進行計算，支架鋼材和鋼筋的能耗為0．3kwh／w，電纜能耗約為0．01kwh／w，升壓變、逆變器等按0．05kwh／w計算，總能耗約為0．36kwh／w。
EP8為“組件運輸、系統(tǒng)施工安裝及其他”等，部分耗能比較大的主要是水泥，按每MW需水泥70噸計算，水泥能耗為0．06kwh／w，其他如運輸、電池制造的銀鋁漿、切割用的材料生產(chǎn)等，簡單估算為0．05wkh／w，合計0．11kwh／w。
計算結(jié)果
多晶硅生產(chǎn)消耗工業(yè)硅原料：1．2kg，即每生產(chǎn)1kg高純多晶硅需要1．2kg冶金硅；
鑄錠消耗高純多晶硅：1．05kg，即1kg硅錠需要1．05kg高純多晶硅；
1kg硅錠可以切156×156mm的硅片49片，按現(xiàn)在多晶電池平均轉(zhuǎn)換效率18．3％計算，每片平均制造4．45Wp太陽電池，合計為：218Wp／kg。
制造每瓦太陽電池需要的高純多晶硅：1050g／218Wp ＝ 4．81g／Wp；
制造每瓦太陽電池需要的工業(yè)硅：1．05×1．2×1000g／218Wp ＝ 5．8g／Wp；
根據(jù)上述參數(shù)計算，得到各環(huán)節(jié)電力消耗情況如下：
EP1 ＝12kWh／kg×5．8g／Wp／1000 ＝ 0．0696 kWh／Wp
EP2 ＝ 80kWh／kg×4．81g／Wp／1000 ＝ 0．384 kWh／Wp
EP3 ＝8kWh／kg÷218Wp／kg ＝ 0．036kWh／Wp
EP4＝0．45kwh／片÷4．45Wp／片＝0．1kwh／Wp
EP5＝0．1kwh／Wp；
EP6＝0．35kWh／Wp；
EP7＝0．36kWh／Wp；
EP8＝0．11kwh／Wp
太陽能電池片至組件的效率損失大概在1．5％左右，全部能量消耗：EP ＝ （EP1＋ EP2 ＋ EP3 ＋ EP4 ＋ EP5）／0．985 ＋ EP6＋EP7＋EP8＝1．52kWh／Wp
如果按照當前國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)的能耗水平計算，每瓦的耗電成本可進一步下降。按硅粉耗量1．15kg／kg－Si，多晶硅生產(chǎn)綜合電耗60kwh／kg－Si，硅錠電耗8kwh／kg，金剛線切割單位出片量55片，切割電耗0．3kwh／片，多晶電池轉(zhuǎn)換效率18．8％計算，則全部能量消耗僅為1．33kwh／w左右。
能量回收期計算
光伏發(fā)電系統(tǒng)的能量回收期EPT（年）＝制造光伏系統(tǒng)的全部能耗／光伏發(fā)電系統(tǒng)年發(fā)電量，即光伏發(fā)電的增值效應(yīng)。
根據(jù)上面的測算，可以得到光伏發(fā)電從硅石到系統(tǒng)的總能耗為1．52kwh／Wp。
中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時，即每峰瓦太陽電池一年可以發(fā)出1．3kWh電。由此，可以計算出光伏發(fā)電的能
量回收期：
EPT ＝ 1．52／1．3 ＝ 1．17年
即在晶體硅電池實現(xiàn)發(fā)電后，只需要1．17年就可以收回生產(chǎn)過程中所消耗的電力，先進產(chǎn)能則僅需1年左右。而太陽能組件的質(zhì)保普遍在25年，有些甚至達30年，太陽能電池在全壽命周期內(nèi)，基本上都是生產(chǎn)清潔電力。
這么多年，你是否聽過下面的任何一條對可再生能源的描述：霧霾就是風(fēng)電裝了太多造成的；光伏安裝多了，會有電磁，對周圍的人不好；風(fēng)電轉(zhuǎn)起來會把鳥弄死；光伏發(fā)電是清潔的，但是生產(chǎn)過程污染嚴重；光伏組件生產(chǎn)過程的耗電量和自身發(fā)電量相等，不劃算；光伏都是騙補貼的，浪費全社會的錢；風(fēng)電、光伏改變風(fēng)水，裝在豬舍上導(dǎo)致豬不孕不育。
作為可再生能源的研究者，除了覺得這些描述荒誕、甚至魔幻，其實我們應(yīng)該想一想，為什么這些傳言會出現(xiàn)并流傳廣泛；作為從業(yè)者，我們又應(yīng)該怎樣正本清源，讓行業(yè)以外的公眾得到客觀、正確的信息？
為什么關(guān)于可再生能源的謠言這么多？
筆者認為，主要問題還是出在新能源的這個“新”字上。
“新”意味著時間很短，大家不夠了解。這種不了解，一方面表現(xiàn)為對可再生能源原理本身的不熟悉，另一方面則表現(xiàn)為各種先入為主、即使已經(jīng)通過技術(shù)進步得以解決也依然無法扭轉(zhuǎn)的刻板印象。而大多數(shù)關(guān)于可再生能源的的謠言，也正由這兩種“不了解”所導(dǎo)致。
以下，筆者將以幾個最常見的謠言為例，并試著辨析其背后隱含的“不了解”和“刻板印象”的深層來源及其影響，試圖尋找厘清問題，正本清源的方法。
謠言一：風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致霧霾加?。匡L(fēng)速下降的真正原因是全球氣候變化
關(guān)于風(fēng)電的謠言，“北京周邊風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致風(fēng)速下降，是造成北京霧霾嚴重的原因”恐怕不得不提。我們當然知道這是無稽之談，但其實不應(yīng)該對其不屑一顧。
不同于其他的環(huán)境污染，空氣污染無差別地影響著每個人最基本的生活質(zhì)量，因此人人痛恨、一定要找出元兇將其解決。也因此，這個謠言對風(fēng)電、甚至是可再生能源的公眾形象都會造成很不好的影響。
想要反駁這個謠言并不難。從常識來看，全球范圍內(nèi)，北京并不是唯一一個受霧霾困擾的城市，倫敦和洛杉磯都曾飽受霧霾之苦，那會兒可沒有什么風(fēng)電，那里的霧霾又該賴誰呢？
其實霧霾的根本問題還是污染物排放總量在單一地區(qū)太高了。那么風(fēng)電的裝機到底有沒有造成風(fēng)速減弱？并且很多人直觀感受現(xiàn)在北京的風(fēng)比20年前要小很多，又是怎么回事？
其實這也能從原理上解釋清楚。中國科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀在《風(fēng)力發(fā)電真能“偷走北京的風(fēng)”？》一文中通過國內(nèi)外的相關(guān)研究進行了解釋：
李汀博士在文中引用了《Nature》雜志的一篇通訊文章，氣象學(xué)家Robert Vautard及其團隊利用區(qū)域氣候模型，對歐洲2012年全部風(fēng)力發(fā)電場、以及截至2020年即將建設(shè)的風(fēng)力發(fā)電場進行了測定。結(jié)論顯示風(fēng)力發(fā)電場對氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大。
他還引用了國家氣候中心在河北北部及其周邊內(nèi)蒙古區(qū)域內(nèi)的研究，監(jiān)測與風(fēng)電場集中建設(shè)區(qū)域較為接近的共計12個氣象站的地面風(fēng)速及其成因。研究結(jié)果表明，這12個氣象站的地面風(fēng)速自1961－2013年間一直都在減弱，其原因主要是全球性的氣候變化和城市化進程，而并非2006－2010年間的風(fēng)電開發(fā)所致。
從這些案例可以看出，風(fēng)力發(fā)電站并不是風(fēng)速下降的主要原因，因為風(fēng)電站導(dǎo)致空氣污染加劇就更談不上了。風(fēng)速下降的主因還是全球氣候變化，這一現(xiàn)象不僅發(fā)生在北京，在全球都是如此。如果想解決北京的霧霾，只能靠減少排放來治本，至于這部分成本怎么分攤又是另一個范疇的問題了。
謠言二：風(fēng)力發(fā)電機影響候鳥遷徙？幾十年來多項研究顯示事實并非如此
關(guān)于風(fēng)電的第二個謠言是風(fēng)力發(fā)電機會對候鳥遷徙造成嚴重影響。的確，大型風(fēng)機對鳥類、特別是夜間遷徙的候鳥可能造成的危害，是風(fēng)電站建設(shè)需要考慮的主要環(huán)境影響之一。
關(guān)于這方面的研究早在幾十年前就開始了。1976年－1977年秋冬候鳥遷徙高峰期間，美國鳥類專家羅格艾特埃奧爾在位于美加邊境的安大略湖南岸候鳥重要遷徙地，對俄亥俄州普拉姆布魯克的MOD－O型風(fēng)力發(fā)電機進行了連續(xù)28晚的觀察研究，得到如下結(jié)論：“風(fēng)力發(fā)電機看來并不總是對大量夜間飛行的鳥類構(gòu)成致命危險，即使是在相當高的遷徙密度和低云層、有霧情況下也是如此。”
美國2013年的一個研究向我們展示了以下數(shù)據(jù)：高樓對鳥類的影響是風(fēng)機的5000多倍，而家貓的影響是風(fēng)機的1000多倍；每10000只死于人類活動的鳥類中，只有不到1只是因為風(fēng)機。這些數(shù)據(jù)說明，在不知不覺中，人類的其他活動對鳥類的影響遠超于風(fēng)機。
事實上，隨著技術(shù)的進步，風(fēng)電場可以采用對鳥類更友好的設(shè)計、雷達輔助關(guān)停技術(shù)等，減少風(fēng)機的負面影響。而隨著“生態(tài)紅線”概念的出現(xiàn)，我國對于風(fēng)電場選址的相關(guān)規(guī)定也越來越完善和嚴格。在候鳥保護區(qū)、珍稀動植物地區(qū)、候鳥遷徙路徑等區(qū)域的項目不會得到建設(shè)批文，以確保我們在獲得清潔電力的同時不破壞生態(tài)環(huán)境。
謠言三：光伏從生產(chǎn)到發(fā)電都會污染環(huán)境？真實的光伏行業(yè)已經(jīng)是高端制造業(yè)
如果說關(guān)于風(fēng)電的謠言看起來好像還挺有邏輯，關(guān)于光伏的謠言就是完全不過腦了。光伏謠言第一位當屬“生產(chǎn)光伏組件的耗電量基本等于光伏組件全壽命周期所發(fā)的電量；而且光伏在生產(chǎn)過程污染很嚴重，中國火電生產(chǎn)的光伏組件供應(yīng)國外新能源市場，是把污染留在國內(nèi)、清潔電力讓外國人用了。”
說句題外話，聽到這樣的話，歐盟和美國的政策制定者估計都要氣哭了，他們費盡心力搞雙反、貿(mào)易戰(zhàn)就是希望能把自己國內(nèi)的光伏組件制造業(yè)拉起來，到了中國這邊竟然是犧牲我國內(nèi)的電力、供應(yīng)外國了。
這個謠言可以分解為兩個問題，第一，光伏組件全部生產(chǎn)耗電到底有多少，是不是等于自身未來20年的全部發(fā)電；第二，光伏組件的生產(chǎn)過程中，到底污不污染環(huán)境。
問題一：光伏組件生產(chǎn)環(huán)節(jié)的耗電量到底有多少
關(guān)于第一個問題，中國光伏行業(yè)協(xié)會秘書處沿用原中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長嚴大洲等專家的方法，測算了光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的能耗水平，結(jié)果顯示光伏產(chǎn)品制造過程中所消耗的能源僅需光伏電池發(fā)電1．17年即可收回。
光伏行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈如下所示，要經(jīng)歷多個過程，硅石才能變成我們看到的能發(fā)電的組件。
圖為晶體硅太陽電池產(chǎn)業(yè)鏈
根據(jù)中國光伏協(xié)會《關(guān)于光伏行業(yè)所謂的“高耗能”問題分析》一文的測算，光伏發(fā)電從硅石到系統(tǒng)的總能耗為1．52kwh／Wp。中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時，即每峰瓦太陽電池一年可以發(fā)出1．3kWh電。由此可以計算出光伏發(fā)電的能量回收期：EPT（Energy Payback Time） ＝ 1．52／1．3 ＝ 1．17年（能量回收期EPT＝ 制造光伏系統(tǒng)的全部能耗／光伏發(fā)電系統(tǒng)年發(fā)電量）
即在晶體硅電池實現(xiàn)發(fā)電后，只需要1．17年就可以收回生產(chǎn)過程中所消耗的電力，先進產(chǎn)能則僅需1年左右。而太陽能組件的質(zhì)保普遍在25年，有些甚至達30年，太陽能電池在全壽命周期內(nèi)，都是生產(chǎn)清潔電力。
值得一提的是，近年中國光伏制造的能耗下降非常迅速，2006年中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗約為300千瓦時／千克；2015年工信部《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》規(guī)定現(xiàn)有項目綜合電耗須小于120千瓦時／千克，新建和改擴建項目須小于100千瓦時／千克，占2006年中國光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗的三分之一。我們完全有理由期待更加節(jié)能的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。
問題二：光伏組件生產(chǎn)過程中到底有沒有污染
第二個問題，光伏組件生產(chǎn)過程中到底有沒有污染。大家對于光伏生產(chǎn)中污染的猜測主要來源于生產(chǎn)多晶硅會產(chǎn)生大量的四氯化硅，在直接排放的情況下會產(chǎn)生氯化氫。早年，中國的行業(yè)技術(shù)不過關(guān)，確實曾出現(xiàn)過生產(chǎn)過程中傾倒廢料的現(xiàn)象；但隨著市場競爭的加劇，如果不回收廢料就難以降低成本，企業(yè)根本存活不下去。而且不少中國光伏企業(yè)都是做出口發(fā)家，為達到德國、美國、日本等國家的環(huán)保標準，也倒逼著中國企業(yè)對其生產(chǎn)線進行嚴格管理。
目前，在大規(guī)模的生產(chǎn)線上，我國光伏企業(yè)已經(jīng)可以做到回收99％的廢料，實現(xiàn)清潔生產(chǎn)。而且我國在光伏組件生產(chǎn)方面也對生產(chǎn)尾氣的回收利用率、生產(chǎn)的選址、能耗等做出了嚴格的規(guī)定和限制。所以，光伏組件的生產(chǎn)過程不是一個必然的污染過程，我國已經(jīng)通過技術(shù)進步和管理規(guī)范達到了安全可控的水平。
與其他許多傳統(tǒng)行業(yè)相比，可再生能源的一個顯著特點就是依靠市場規(guī)律和技術(shù)突破成為產(chǎn)業(yè)升級的推動力量。筆者希望行業(yè)外的朋友，有機會可以去光伏制造業(yè)企業(yè)走走看看，相信你們會看到一個全新的中國高端制造業(yè)。
謠言四：光伏騙補？新補貼政策下根本做不到
最后，我們再來說一下關(guān)于“光伏騙補”的謠言，這個說法在金融機構(gòu)圈子里流傳得很廣。要解釋這個問題其實很簡單，當前的可再生能源補貼政策采用“發(fā)一度電給一度電的補貼”的形式，由電網(wǎng)企業(yè)來承擔核算發(fā)電量及發(fā)補貼的工作。
這種補貼模式類似種莊稼，以一個固定的價格收購小麥，農(nóng)民若是交不上糧食，根本一分錢得不到。所以這種情況下光伏企業(yè)根本沒法騙補貼。更根本地說，這種按照發(fā)電量計算補貼的形式，就是為了改善過去“裝機補貼”的缺陷，讓市場過渡到“按照產(chǎn)出獲得收益”的更科學(xué)、更可持續(xù)的模式。
回到本文開頭提出的問題，作為可再生能源的業(yè)內(nèi)人士，我們該怎樣正本清源、化解這些謠言呢？借用論語的一句話“不患人之不知己，只患己之不知人”，筆者認為與其對謠言憤憤不平，從業(yè)者更應(yīng)該加強與外部的交流，努力消除誤會；同時依靠高質(zhì)量的發(fā)展?jié)M足用戶的需求，才能真正贏得市場對可再生能源的認可。
當然，筆者也期待看到各位從業(yè)者能對可再生能源行業(yè)有“知識更新”的意識，畢竟可再生能源行業(yè)是高科技的延伸，其變化之快遠遠超過化石能源等傳統(tǒng)行業(yè)。
最后，筆者希望全社會能更客觀地看待新興的能源品種。無論是歐洲、美國、日本等發(fā)達國家，還是印度、中東、非洲等發(fā)展中國家，無一不在大力發(fā)展可再生能源行業(yè)。中國在這方面已經(jīng)有比較好的優(yōu)勢，一定要再接再厲，堅持可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展理念。環(huán)境問題的解決離不開清潔低碳的能源，而可再生能源更是其中必不可少的力量。
附：光伏組件制作過程的耗電情況
能耗計算邊界條件
以原料硅砂為起點，到制成晶體硅光伏發(fā)電系統(tǒng)，全部能量消耗EP表達式：
EP ＝ EP1 ＋ EP2 ＋ EP3 ＋ EP4 ＋ EP5 ＋ EP6 ＋ EP7 ＋ EP8
其中：
EP1為“硅砂——冶金硅”的能耗：12kwh／kg；
EP2 為“冶金硅——多晶硅”的能耗80kwh／kg（改良西門子法國內(nèi)平均水平，當前國內(nèi)先進水平已經(jīng)達到60kwh／kg）；
EP3為“多晶硅——多晶鑄錠”的能耗8kwh／kg，（目前多晶硅鑄錠已進入G6機型，裝料重量在600kg－800kg，未來將向更大裝料重量的G7、G8機型發(fā)展，電耗還有不少降低的空間）；
EP4為“多晶硅錠－多晶硅片”的能耗：0．45kwh／片（光伏規(guī)范條件中要求現(xiàn)有項目硅片能耗不低于45萬kwh／百萬片，當前國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)已下降至0．3kwh／片以下）；
EP5為“多晶硅片——多晶硅光伏電池”的能耗：0．1kwh／Wp；
EP6為“光伏電池——光伏組件”的能耗：0．35kwh／Wp，（這環(huán)節(jié)耗能較大的主要是鋼化玻璃和鋁框，背板、EVA、接線盒等耗電較小。按60片組件玻璃重量為12．93kg，每噸光伏玻璃耗能350kgce，按1度電等量0．1229kg標煤計算，光伏玻璃耗電為0．142kwh／w，60片組件所需鋁邊框2．8kg，按每噸耗電1．335萬度，鋁邊框電耗為0．144kwh／w，組件層壓等耗電約為0．06kwh／w）；
EP7為“逆變器及系統(tǒng)平衡部件”的能耗，含支架、并網(wǎng)控制逆變器、電纜、開關(guān)、儀表等的生產(chǎn)能耗，按每MW電站需支架鋼材5000噸、鋼筋1500噸、各類電纜850千米進行計算，支架鋼材和鋼筋的能耗為0．3kwh／w，電纜能耗約為0．01kwh／w，升壓變、逆變器等按0．05kwh／w計算，總能耗約為0．36kwh／w。
EP8為“組件運輸、系統(tǒng)施工安裝及其他”等，部分耗能比較大的主要是水泥，按每MW需水泥70噸計算，水泥能耗為0．06kwh／w，其他如運輸、電池制造的銀鋁漿、切割用的材料生產(chǎn)等，簡單估算為0．05wkh／w，合計0．11kwh／w。
計算結(jié)果
多晶硅生產(chǎn)消耗工業(yè)硅原料：1．2kg，即每生產(chǎn)1kg高純多晶硅需要1．2kg冶金硅；
鑄錠消耗高純多晶硅：1．05kg，即1kg硅錠需要1．05kg高純多晶硅；
1kg硅錠可以切156×156mm的硅片49片，按現(xiàn)在多晶電池平均轉(zhuǎn)換效率18．3％計算，每片平均制造4．45Wp太陽電池，合計為：218Wp／kg。
制造每瓦太陽電池需要的高純多晶硅：1050g／218Wp ＝ 4．81g／Wp；
制造每瓦太陽電池需要的工業(yè)硅：1．05×1．2×1000g／218Wp ＝ 5．8g／Wp；
根據(jù)上述參數(shù)計算，得到各環(huán)節(jié)電力消耗情況如下：
EP1 ＝12kWh／kg×5．8g／Wp／1000 ＝ 0．0696 kWh／Wp
EP2 ＝ 80kWh／kg×4．81g／Wp／1000 ＝ 0．384 kWh／Wp
EP3 ＝8kWh／kg÷218Wp／kg ＝ 0．036kWh／Wp
EP4＝0．45kwh／片÷4．45Wp／片＝0．1kwh／Wp
EP5＝0．1kwh／Wp；
EP6＝0．35kWh／Wp；
EP7＝0．36kWh／Wp；
EP8＝0．11kwh／Wp
太陽能電池片至組件的效率損失大概在1．5％左右，全部能量消耗：EP ＝ （EP1＋ EP2 ＋ EP3 ＋ EP4 ＋ EP5）／0．985 ＋ EP6＋EP7＋EP8＝1．52kWh／Wp
如果按照當前國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)的能耗水平計算，每瓦的耗電成本可進一步下降。按硅粉耗量1．15kg／kg－Si，多晶硅生產(chǎn)綜合電耗60kwh／kg－Si，硅錠電耗8kwh／kg，金剛線切割單位出片量55片，切割電耗0．3kwh／片，多晶電池轉(zhuǎn)換效率18．8％計算，則全部能量消耗僅為1．33kwh／w左右。
能量回收期計算
光伏發(fā)電系統(tǒng)的能量回收期EPT（年）＝制造光伏系統(tǒng)的全部能耗／光伏發(fā)電系統(tǒng)年發(fā)電量，即光伏發(fā)電的增值效應(yīng)。
根據(jù)上面的測算，可以得到光伏發(fā)電從硅石到系統(tǒng)的總能耗為1．52kwh／Wp。
中國西北部的太陽能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時數(shù)1500小時以上，中東部約為1100小時，取兩者平均值1300小時，即每峰瓦太陽電池一年可以發(fā)出1．3kWh電。由此，可以計算出光伏發(fā)電的能
量回收期：
EPT ＝ 1．52／1．3 ＝ 1．17年
即在晶體硅電池實現(xiàn)發(fā)電后，只需要1．17年就可以收回生產(chǎn)過程中所消耗的電力，先進產(chǎn)能則僅需1年左右。而太陽能組件的質(zhì)保普遍在25年，有些甚至達30年，太陽能電池在全壽命周期內(nèi)，基本上都是生產(chǎn)清潔電力。
0 條