近日，中節(jié)能太陽能股份有限公司（以下簡稱“中節(jié)能”或“公司”）發(fā)布公告稱收到中國證券監(jiān)督管理委員會重慶證監(jiān)局的監(jiān)管關(guān)注函。主要針對“子公司違規(guī)對外擔(dān)保”以及“應(yīng)收賬款余額較大且增長較快”兩方面的問題提出了監(jiān)管要求。

違規(guī)擔(dān)保+應(yīng)收賬款飆升

根據(jù)公告，中節(jié)能太陽能子公司中節(jié)能太陽能（酒泉）發(fā)電有限公司（以下簡稱酒泉公司）于2016年6月為中海陽從比亞迪公司采購組件提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2018年11月，比亞迪公司向北京仲裁委員會提出仲裁申請，請求中海陽支付拖欠貨款6899.98萬元及違約金，請求酒泉公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因中海陽被宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序，北京仲裁委員會中止了仲裁程序。目前，酒泉公司對中海陽的擔(dān)保余額為6899.98萬元。

證監(jiān)會重慶監(jiān)管局表示，對外擔(dān)保事項發(fā)生時，中節(jié)能未履行內(nèi)部決策審議程序，不符合上市公司章程和深交所《股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定。同時，中節(jié)能未及時披露上述擔(dān)保事項，不符合《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)規(guī)定。

另外，2018年中節(jié)能實現(xiàn)營業(yè)收入50.37億元，比2017年減少3.22%，其中發(fā)電銷售收入31.09億元，太陽能產(chǎn)品板塊收入19.04億元，而中節(jié)能2018年末的應(yīng)收賬款余額高達(dá)59.85億元，比2017年末的45.49億元增加了31.58%。中節(jié)能在年報中解釋的原因為，投產(chǎn)電站增加，可再生能源補(bǔ)貼結(jié)算緩慢。截至2019年一季度末，中節(jié)能應(yīng)收賬款余額增至65.10億元，余額較大且增長較快。

對此證監(jiān)會重慶監(jiān)管局提出以下監(jiān)管要求：一是切實加強(qiáng)對子公司的管控，提高內(nèi)部控制有效性。二是對違規(guī)擔(dān)保事項發(fā)表書面意見。三是按季度向我局報送應(yīng)收賬款余額分析表。

中節(jié)能在公告中表示，公司已選聘了具有豐富仲裁案件經(jīng)驗的律師作為代理人，以處理子公司違規(guī)擔(dān)保事件。公司將按照關(guān)注函的監(jiān)管要求積極落實相關(guān)情況。

疑點(diǎn)重重

據(jù)了解，中節(jié)能太陽能是中國節(jié)能環(huán)保集團(tuán)有限公司的控股子公司。是目前中國最大的太陽能投資運(yùn)營商之一和國內(nèi)第一家以太陽能發(fā)電為主業(yè)的上市公司，總資產(chǎn)達(dá)315億元。主營業(yè)務(wù)為太陽能電力銷售以及太陽能電池、組件銷售。現(xiàn)公司已在甘肅、青海、寧夏、新疆、內(nèi)蒙、江蘇、安徽、江西、上海等18個省市自治區(qū)建有光伏電站項目，電站總裝機(jī)規(guī)模超過4GW；公司電池及組件年總產(chǎn)量達(dá)1.2GW。

2019年一季度，中節(jié)能太陽能實現(xiàn)營業(yè)收入8.69億元，比上年同期增長3.65%;歸屬上市公司股東的凈利潤1.26億元，比上年同期降低11.48%。

根據(jù)公告，中節(jié)能截止2018年底的應(yīng)收賬款余額為59.85億元，比之全年營業(yè)收入還高9.85億元，如此不正常的財務(wù)表現(xiàn)令人疑惑。而更讓人吃驚的是，到了2019年一個季度，中節(jié)能應(yīng)收賬款余額又增至65.10億元，僅3個月的時間，其應(yīng)收賬款余額再次飆升5.25億元。這些巨額應(yīng)收賬款是如何產(chǎn)生的？為何增長的這么快？

正是有這么多的疑點(diǎn)存在，證監(jiān)會重慶監(jiān)管局才要求中節(jié)能針對應(yīng)收賬款情況，按季度報送應(yīng)收賬款余額分析表。

違規(guī)擔(dān)?；蛑?千萬虧損

而除了來歷不明的應(yīng)收賬款之外，中節(jié)能酒泉公司的違規(guī)擔(dān)保更令人摸不著頭腦。據(jù)了解，中節(jié)能太陽能與中海陽、5%以上股東及其一致行動人、公司的董事、監(jiān)事和高級管理人員與中海陽之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。而中海陽在2018年12月公告稱，因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，中海陽已被永昌縣人民法院列為失信被執(zhí)行人。

在這個擔(dān)保過程中，中節(jié)能酒泉公司的角色非常尷尬，這個公司為什么要為中海陽擔(dān)保？擔(dān)保過程中節(jié)能酒泉公司不但沒有獲得回報，反而被列為失信被執(zhí)行人的中海陽拉下水。而目前中海陽已經(jīng)被宣布進(jìn)入破產(chǎn)程序，無法應(yīng)付相關(guān)事項，中節(jié)能酒泉公司或不得不獨(dú)自承擔(dān)連帶責(zé)任，繳清6899.98萬元的擔(dān)保余額。

從旁觀者的角度來看，中節(jié)能酒泉公司為了一個毫不相干的公司作擔(dān)保，最終被這個公司拖下水。最后這個擔(dān)保行為還存在違規(guī)，母公司中節(jié)能也因未能及時披露遭到監(jiān)管關(guān)注。無論從哪方面來看，中節(jié)能酒泉公司的這一違規(guī)擔(dān)保行為都疑點(diǎn)重重。

據(jù)了解，中海陽雖然與中節(jié)能酒泉公司沒有直接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是中海陽似乎在為中節(jié)能酒泉公司的光伏項目進(jìn)行承建工作。而可能為了完成項目的EPC承建工作，中海陽與比亞迪達(dá)成了組件購銷合同，中節(jié)能酒泉公司作為擔(dān)保。

根據(jù)另一則公告，中節(jié)能酒泉公司已付中海陽總包款18540.09萬元，達(dá)總包工程結(jié)算金額的95%，該金額包含中海陽應(yīng)付至比亞迪公司的組件款，按比例中海陽應(yīng)付給比亞迪公司組件款約9381.23萬元(《購銷合同》金額的95%)。但是由于中海陽在這個過程中業(yè)務(wù)經(jīng)營出現(xiàn)問題，最終資不抵債導(dǎo)致破產(chǎn)，相關(guān)賬款無法與比亞迪結(jié)清。作為擔(dān)保人的中節(jié)能酒泉公司也因為連帶責(zé)任被比亞迪告上了法庭。

中節(jié)能在公告中表示，保證期間為最后一筆主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。若中海陽未按期、足額向比亞迪支付相關(guān)款項，比亞迪即有權(quán)直接要求中節(jié)能支付中海陽未付之款項。中節(jié)能可在對中海陽的EPC 總貨款中直接扣減對應(yīng)金額向比亞迪進(jìn)行支付。

意思就是，在債務(wù)期限的時間滿兩年之后，比亞迪便有權(quán)向中節(jié)能追討中海陽未付的款項，中節(jié)能可以在中海陽的EPC 總貨款中直接扣減對應(yīng)金額。

但是值得一提的是，根據(jù)公告，中節(jié)能酒泉公司已付中海陽總包款金額的95%。但從欠款金額來看，中海陽欠款卻不止5%，6899.98萬元的擔(dān)保余額幾乎占總款項的70%。如果中節(jié)能酒泉公司要替中海陽償還欠款，那中節(jié)能酒泉公司就會因此虧超6千萬元，占到其母公司一季度利潤的一半。

一個錯誤的擔(dān)保，可能造成的損失將抵消母公司一個多月的業(yè)績。從結(jié)果上來看，中節(jié)能酒泉公司的此次擔(dān)保不但違規(guī)，而且非常不應(yīng)該。