新浪財(cái)經(jīng)”能見派“（nengjianpai）獲悉，經(jīng)歷了國(guó)內(nèi)政策變化的洗禮后，中國(guó)光伏企業(yè)在海外市場(chǎng)又遇到新的挑戰(zhàn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月5日，韓華新能源有限公司（Hanwha Q CELLS Co.Ltd.）宣布，其美國(guó)子公司、德國(guó)子公司已分別向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地方法院，以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，指控晶科能源控股有限公司、隆基綠能科技股份有限公司以及歐洲的Rec Group對(duì)其存在專利侵權(quán)行為。

韓華新能源稱，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手晶科能源、隆基股份及REC等三家公司侵犯了其鈍化技術(shù)專利，正向特拉華州地方法院尋求損害賠償，并發(fā)布禁止被告侵犯專利技術(shù)的禁令。

根據(jù)韓華新能源的聲明，上述三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國(guó)專利“EP 2220689”及美國(guó)專利第9893215號(hào)，這項(xiàng)技術(shù)對(duì)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能起到重要作用。韓華新能源認(rèn)為，被起訴的公司至少在過(guò)去一年中使用了其專利鈍化技術(shù)。該公司首要任務(wù)是徹底分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用的技術(shù)，評(píng)估專利是否涵蓋該專利。

如果韓華新能源在ITC、美國(guó)法院以及德國(guó)地區(qū)法院三項(xiàng)訴訟中取得成功，上述三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國(guó)；晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國(guó)。

目前，晶科和隆基已發(fā)表聲明，稱不存在侵權(quán)行為，各自的專利律師團(tuán)隊(duì)也正緊鑼密鼓展開抗辯工作。

韓華新能源的起訴矛頭，主要指向這三家公司生產(chǎn)的PERC（Passivated Emitterand Rear Cell）電池。隨著市場(chǎng)對(duì)高效組件需求的激增，PERC電池是近幾年最具熱度的高效電池技術(shù)之一，2018年更迎來(lái)了產(chǎn)能巨大擴(kuò)充與提效。背面鈍化技術(shù)，正是該電池的核心技術(shù)。

據(jù)光伏領(lǐng)域?qū)＜医榻B，韓華提及的技術(shù)其實(shí)是業(yè)內(nèi)普遍使用的成熟技術(shù)，一線廠商幾乎都在用。專利糾紛往往很難界定，因?yàn)橐粋€(gè)基礎(chǔ)理論可以衍生出較多細(xì)分領(lǐng)域。一個(gè)專利技術(shù)其背后還涉及不同的工藝、不同的設(shè)備和不同的耗材。
經(jīng)歷過(guò)多次“雙反”之后，光伏海外市場(chǎng)烽煙再起。這次韓華對(duì)中國(guó)光伏龍頭企業(yè)發(fā)起技術(shù)專利訴訟的事件引起了多方關(guān)注。

2018年，受光伏貿(mào)易壁壘減少及制造端成本大幅下降影響，海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品需求旺盛。中國(guó)光伏產(chǎn)品出口總額達(dá)161.1億美元，為2013年“雙反”后最高水平。光伏業(yè)內(nèi)人士曾表示，今年光伏海外市場(chǎng)，尤其是歐洲市場(chǎng)仍將需求旺盛，形勢(shì)樂(lè)觀。目前，國(guó)內(nèi)一線龍頭企業(yè)2019上半年組件訂單基本排滿，其中國(guó)外訂單占八成以上。

中國(guó)企業(yè)目前已經(jīng)占據(jù)全球絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)份額。以晶科為例，其80%以上的產(chǎn)能出口海外90多個(gè)國(guó)家，國(guó)際市場(chǎng)銷售業(yè)務(wù)逐年以50%速度增長(zhǎng)，美國(guó)目前是晶科能源的第二大市場(chǎng)。隆基也在海外市場(chǎng)呈異軍突起之勢(shì)，2019年隆基海外組件出貨量預(yù)計(jì)將達(dá)50%-60%。海外制造商的壓力之大可想而知。

而韓華發(fā)起這一訴訟的時(shí)機(jī)，正是中國(guó)光伏企業(yè)普遍看好海外市場(chǎng)，并在海外市場(chǎng)表現(xiàn)不俗的時(shí)刻。

在光伏業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，韓華選擇發(fā)起專利訴訟的時(shí)間頗為微妙。表面來(lái)看，是為了維護(hù)自己利益、鞏固市場(chǎng)地位。但美國(guó)可能借韓華事件為由對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池展開337調(diào)查，或進(jìn)一步施壓。除了高科技產(chǎn)業(yè)，中國(guó)的鋼鐵，LED都曾被337大棒重?fù)簟?br />
上述人士認(rèn)為，這次訴訟與8年前SolarWorld挑起的雙反沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只是理由換成了侵權(quán)指控。

中國(guó)光伏行業(yè)正面臨新的歷史節(jié)點(diǎn)，共同努力推進(jìn)全球更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)的目標(biāo)已經(jīng)指日可待。這次韓華對(duì)晶科和隆基發(fā)起訴訟，會(huì)不會(huì)升級(jí)或蔓延？光伏業(yè)內(nèi)人士表示，事態(tài)發(fā)展在短期內(nèi)取決于企業(yè)和行業(yè)的反應(yīng)、反制措施，長(zhǎng)期則取決于中國(guó)包括政府、企業(yè)、社會(huì)各方在內(nèi)的集結(jié)力量。

上述人士認(rèn)為，目前形勢(shì)下，更需各方團(tuán)結(jié)協(xié)作，聯(lián)合應(yīng)對(duì)。只要扛過(guò)了對(duì)方“三板斧”，格局會(huì)越來(lái)越相對(duì)有利于中國(guó)。而中國(guó)光伏企業(yè)，也應(yīng)辯證看待訴訟壓力，或可轉(zhuǎn)化為改善法治環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境的動(dòng)力，推動(dòng)政府和企業(yè)檢視和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)體系。