眾所周知，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的“五大發(fā)展理念” ，是我國實現(xiàn)既定發(fā)展目標(biāo)，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢的頂層設(shè)計，標(biāo)志著新時代的發(fā)展思路、發(fā)展方向、發(fā)展著力點。從這個意義上說，有鮮明“綠色”以及“創(chuàng)新”“協(xié)調(diào)”標(biāo)志的可再生能源發(fā)電補貼，本是立意高遠的“幫扶”之策，如今卻戲劇性地變成了“拖后腿”，讓興致勃勃走在綠色前沿的企業(yè)叫苦不迭，甚至斷了活路——這實在令人扼腕痛惜。

可再生能源發(fā)電補貼拖欠早已不是新鮮事，目錄一批一批地下，補貼一年一年地拖，行業(yè)已習(xí)以為常。但事關(guān)企業(yè)生存，事關(guān)國家有關(guān)部門的信用，更事關(guān)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，不能再聽之任之了。

顯然，補貼從目錄制訂到按時發(fā)放之間的多個環(huán)節(jié)已生“病灶”——并網(wǎng)的項目不知何時能夠進入補貼目錄，進了目錄不知何時可以拿到補貼，拿到補貼也不知下一筆何時到賬……從一億元到十億元，從十億元到百億元，從第六批可再生能源電價附加資金補助目錄開始，可再生能源發(fā)電項目從并網(wǎng)到確定進入目錄最快也要滯后18個月，補貼實際到手又要推后。換言之，企業(yè)拿到補貼已是一年半甚至兩年之后的事情了。大大小小的可再生能源發(fā)電企業(yè)承受著巨額補貼拖欠，這讓視資金流為生命的企業(yè)情何以堪？

我們且試著把把脈。

首先，建設(shè)之初已經(jīng)過審批或備案，要拿補貼為何先要進目錄?原因是錢少人多，得排隊等號。再問，囊中羞澀原因何在?收得太少，花得太多，入不敷出。可再生能源電價附加征收標(biāo)準(zhǔn)十余年來確曾一再上調(diào)，但即便是從此前的0.1分/千瓦時上調(diào)至如今的1.9分/千瓦時，也難以滿足可再生能源產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的補貼需求。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展得快，導(dǎo)致補貼發(fā)放捉襟見肘——這里面不乏積極因素。但從中也提醒我們，決策部門預(yù)見性有待增強。

病因不難找，開源、節(jié)流并舉便成了業(yè)界共識：開源方面，一是清理舊賬，企業(yè)呼吁嚴(yán)格征收管理，該征收的集中追繳不可手軟;二是出臺新規(guī)，適當(dāng)提高征收標(biāo)準(zhǔn)，可再生能源附加相應(yīng)提高。

而節(jié)流方面，補貼退坡的呼聲也早已不絕于耳。今年4月，青海格爾木光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地開標(biāo)，0.31元/千瓦時的中標(biāo)電價創(chuàng)造出中國光伏投標(biāo)電價最低紀(jì)錄。近日，廣東、寧夏也相繼出臺風(fēng)電項目競爭配置辦法，電價已成重要競爭條件。“競價上網(wǎng)”“平價上網(wǎng)”正在步入“最后一公里”角逐。

增收節(jié)支之外，輔助政策開始登場。比如試行可再生能源綠證自愿認(rèn)購啟動，但“雷聲大雨點小”，收效甚微，1年多來成交率不足1%。實在難解“燃眉之急”。

展望未來，隨著技術(shù)進步、成本下行，可再生能源擺脫補貼依賴或只是時間問題，但當(dāng)下可再生能源行業(yè)仍難以離開補貼而“自立”，巨大的補貼缺口仍需彌合，政府承諾仍需兌現(xiàn)。

積重難返，不得不“返”。急需各方積極理性推動問題的解決，為行業(yè)營造良好的發(fā)展生態(tài)和發(fā)展預(yù)期。比如，重新審視地方“土政策”，避免各行其是，加強征收和使用各環(huán)節(jié)管理，做到應(yīng)收盡收;簡化企業(yè)獲取補貼流程，提高可再生能源電價補貼收入，并力爭當(dāng)年收入當(dāng)年補貼，盡可能做到及時發(fā)放;建立鼓勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機制，以使補貼額度逐年降低，爭取可再生能源上網(wǎng)電價盡快達到常規(guī)電力水平……只要重視，辦法總比困難多。更何況這事關(guān)新時代發(fā)展理念的落實，可不惕懼乎？