“好不容易等到光伏扶貧電站并網(wǎng)發(fā)電，可還沒來得及為村里帶來收益，光伏板就被人拆卸了，這下，天門市凈潭鄉(xiāng)某村的村民們徹底怒了!”究竟是何人如此膽大?

說出來你都不信，拆卸光伏板的不是別人，正是該光伏扶貧項(xiàng)目的實(shí)際施工人宋某。

2016年，天門市凈潭鄉(xiāng)某貧困村被確定為光伏扶貧項(xiàng)目的建設(shè)對(duì)象，該村村委員會(huì)于2016年9月與武漢某公司簽訂了價(jià)款15萬元的光伏扶貧電站建設(shè)總包合同。合同約定光伏扶貧項(xiàng)目由武漢某公司承建，驗(yàn)收合格后該村支付相應(yīng)的費(fèi)用。

合同簽訂后，武漢某公司將該工程交由天門竟陵辦事處的宋某施工。2016年12月，工程建設(shè)完成，武漢某公司依約將工程交付該村村委會(huì)并網(wǎng)發(fā)電。由于項(xiàng)目資金未撥付到位，村委會(huì)未能按約向武漢某公司支付工程款，武漢某公司也未向宋某給付工程款。屢次催討工程款未果后，宋某一怒之下，于2017年8月將已并網(wǎng)發(fā)電的光伏板私自拆卸。2018年4月，村委會(huì)將宋某訴至天門法院，請(qǐng)求判令宋某返還光伏板。

涉案光伏發(fā)電項(xiàng)目是扶貧工程項(xiàng)目，天門法院對(duì)此高度重視，指派審判委員會(huì)專職委員王蔚擔(dān)任審判長(zhǎng)審理此案。

法院審理認(rèn)為，宋某雖然是該工程的實(shí)際施工人，但并非該工程建設(shè)合同的相對(duì)方，該工程現(xiàn)已交付使用，其無理由要求村委會(huì)支付相關(guān)工程款，更不得擅自拆卸光伏板。如果判決宋某返還光伏板，雖然符合法律規(guī)定，并順利結(jié)案，但紛爭(zhēng)并不能徹底化解。

為此，王蔚專委一面向宋某釋法明理，勸其主動(dòng)將光伏板恢復(fù)原狀;一面到市扶貧辦，介紹案件情況，了解該項(xiàng)目資金未撥付的原因，并建議扶貧辦盡快撥付該項(xiàng)目資金 。經(jīng)過努力，各方達(dá)成一致：市扶貧辦迅速撥付項(xiàng)目資金，武漢某公司及時(shí)向宋某支付工程款，宋某立即將光伏板恢復(fù)原狀。

2018年7月，宋某按約將光伏板安裝還原，該村的光伏扶貧電站再次并網(wǎng)發(fā)電。凈潭鄉(xiāng)某村村委會(huì)負(fù)責(zé)人到天門法院辦理了撤訴手續(xù)，并對(duì)王蔚專委說，你們?yōu)槲覀兇迕撠氉隽舜蠛檬?，我們?nèi)宓睦习傩斩几兄x你們!王蔚專委表示，發(fā)揮審判職能作用，為脫貧攻堅(jiān)工作提供強(qiáng)有力司法服務(wù)和保障，人民法院責(zé)無旁貸。