昔日組件出貨量位居世界第一的無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫尚德”），如今卻拖欠逾2億元貨款而變成“老賴(lài)”。

《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獲取的一份最高人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“最高院”）民事判決書(shū)顯示，最高院于2018年4月17日對(duì)無(wú)錫尚德與中科恒源科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中科恒源”）間的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。這意味著無(wú)錫尚德須向中科恒源返還貨款2.06億元，并支付利息及違約金合計(jì)6758.46萬(wàn)元（截至2018年5月2日）。

8月9日，該糾紛案件的一位知情人士張力（化名）向本報(bào)記者表示，最高院的判決生效至今，無(wú)錫尚德依然未向中科恒源繳納上述款項(xiàng)。據(jù)悉，目前案件已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，中科恒源已經(jīng)向法院申請(qǐng)對(duì)無(wú)錫尚德相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)。

事實(shí)上，上述案件并非孤例，目前包括科士達(dá)（002518.SZ）、億晶光電（600537.SH）等光伏企業(yè)也受到類(lèi)似商業(yè)糾紛案的波及。多位業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者表示，在去杠桿和光伏政策環(huán)境變化的影響下，光伏企業(yè)融資顯得愈發(fā)艱難，資金普遍吃緊，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的欠資、違約等事件陸續(xù)爆發(fā)。

“大佬”陷欠款風(fēng)波

無(wú)錫尚德與中科恒源的上述糾紛始于2013年。知情人士向記者提供的材料顯示，2013年12月23日，江西順風(fēng)光電投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江西順風(fēng)”）與中科恒源簽訂《2014年光伏電站項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定江西順風(fēng)2014年內(nèi)向中科恒源發(fā)包規(guī)模為200兆瓦的EPC總承包項(xiàng)目，協(xié)議約定，中科恒源必須選用無(wú)錫尚德產(chǎn)品。

2013年12月24日，中科恒源、無(wú)錫尚德簽訂關(guān)于《太陽(yáng)能組件銷(xiāo)售合同》之補(bǔ)充協(xié)議。約定組件單價(jià)由4.5元/瓦變更為按同期市場(chǎng)價(jià)格確定，原合同的簽訂是建立在江西順風(fēng)及其子公司，同意將其儲(chǔ)備的200兆瓦地面光伏電站交由買(mǎi)方做工程總承包、并簽訂《工程建設(shè)總承包（EPC）合同》的基礎(chǔ)上，如果EPC合同不能簽訂，則原合同簽訂的基礎(chǔ)不存在，原合同終止履行。原合同終止后，賣(mài)方退還已經(jīng)支付的合同價(jià)款及同期銀行貸款利息，其中利息計(jì)算的起算時(shí)間為2014年3月31日，賣(mài)方不退還合同款時(shí)，每延期一日，向買(mǎi)方支付已付合同款萬(wàn)分之五的違約金，延期超過(guò)60天，向買(mǎi)方支付已付合同款總額的百分之十五的違約金。

合同簽訂后，中科恒源于2013年12月24日以銀行轉(zhuǎn)賬方式向無(wú)錫尚德支付貨款3600萬(wàn)元，于2013年12月28日以銀行承兌匯票形式向無(wú)錫尚德支付貨款1.7億元，上述兩筆貨款共計(jì)2.06億元。

上述材料顯示，中科恒源付款后，無(wú)錫尚德方面未依約向中科恒源供貨。并且，中科恒源與江西順風(fēng)之間簽訂的《2014年光伏電站項(xiàng)目合作協(xié)議》一直未能履行。為此，中科恒源依據(jù)合同約定，向無(wú)錫尚德下達(dá)了解除合同通知書(shū)，并要求無(wú)錫尚德返還全部貨款及承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

但由于多次協(xié)商未果，中科恒源將無(wú)錫尚德訴至江蘇省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇高院”）。 2017年7月3日，江蘇高院作出（2016）蘇民初51號(hào)判決：無(wú)錫尚德向中科恒源返還貨款2.06億元，并支付利息及違約金合計(jì)6758.46萬(wàn)元（截至2018年5月2日）。此后，無(wú)錫尚德向最高院提起上訴。2018年4月17日，最高院對(duì)此案作出終審判決，維持原判。

針對(duì)案件的具體執(zhí)行情況，本報(bào)記者聯(lián)系無(wú)錫尚德委托訴訟代理律師進(jìn)行采訪(fǎng)，但該律師未就相關(guān)事宜向記者作出回應(yīng)。

不過(guò)，張力告訴本報(bào)記者，截至目前，無(wú)錫尚德方面依然沒(méi)有履行還款義務(wù)。鑒于此，中科恒源已于2018年5月3日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行立案。

本報(bào)記者獲悉，強(qiáng)制執(zhí)行立案后，江蘇高院對(duì)于中科恒源在訴訟階段申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了核查，無(wú)錫尚德有多處不動(dòng)產(chǎn)涉及其中。張力向本報(bào)記者表示，中科恒源已經(jīng)向法院申請(qǐng)對(duì)這些不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)。

公開(kāi)信息顯示，無(wú)錫尚德是中國(guó)首家赴美上市的光伏企業(yè)，該公司創(chuàng)始人施正榮曾榮膺“中國(guó)首富”。作為曾經(jīng)的“無(wú)錫名片”，無(wú)錫尚德的光伏組件出貨量一度躍居世界首位。后因經(jīng)營(yíng)不善，于2013年宣布破產(chǎn)重整，最終被順風(fēng)光電以30億元收購(gòu)。

糾紛接連爆發(fā)

“我們認(rèn)為，無(wú)錫尚德方面還是具備履約能力的。”張力向本報(bào)記者表示，近期無(wú)錫尚德中標(biāo)了多個(gè)項(xiàng)目，金額達(dá)到了數(shù)億元，說(shuō)明其有能力返還上述貨款。

本報(bào)記者梳理公開(kāi)信息發(fā)現(xiàn)，今年以來(lái)，無(wú)錫尚德確實(shí)中標(biāo)多個(gè)光伏項(xiàng)目。其中，7月28日，國(guó)開(kāi)新能源科技有限公司及其所屬項(xiàng)目公司發(fā)布的2018年第二次光伏組件集中采購(gòu)中標(biāo)公示顯示，無(wú)錫尚德中標(biāo)04、05兩個(gè)標(biāo)段，中標(biāo)總價(jià)約為2.58億元。

“‘5·31新政’之后，光伏企業(yè)的日子普遍比較難過(guò)，加上去杠桿的影響，大家的資金都很緊張。”一位光伏業(yè)內(nèi)人士向記者表示，現(xiàn)在是困難時(shí)期，現(xiàn)金為王，所以企業(yè)都在捂緊“錢(qián)袋子”。

不過(guò)，張力認(rèn)為，無(wú)錫尚德的糾紛案與光伏行業(yè)政策調(diào)整并無(wú)太大關(guān)系。“案件始于2013年，這幾年經(jīng)歷了一審、上訴、二審、終審等環(huán)節(jié)，并非是在新政出臺(tái)后才發(fā)生的，只是現(xiàn)在執(zhí)行階段遇到了這個(gè)檔口。”

事實(shí)上，今年以來(lái)，光伏業(yè)內(nèi)已爆出多件商業(yè)糾紛，大有愈演愈烈之勢(shì)。

8月1日，億晶光電公告披露，其全資子公司常州億晶光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“常州億晶”）與河南豫新太陽(yáng)能科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河南豫新”）、河南昊誠(chéng)光電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“河南昊誠(chéng)”）產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，涉案金額約4661.49萬(wàn)元。鑒于河南豫新、河南昊誠(chéng)逾期未付款，2017年9月，常州億晶作為原告向常州市金壇人民法院提起兩份訴訟，一審判決常州億晶勝訴。

根據(jù)億晶光電公告，因公司前期已經(jīng)對(duì)上述訴訟涉及的應(yīng)收款項(xiàng)按賬齡組合分析法計(jì)提了壞賬準(zhǔn)備，未來(lái)如被告按照法院判決書(shū)執(zhí)行判決，將對(duì)公司損益產(chǎn)生積極影響。

除了億晶光電外，科士達(dá)也與多家公司存在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

8月7日，科士達(dá)披露的累計(jì)訴訟情況公告顯示，該公司與福建宇福智能科技有限公司存在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，后者拖欠約1.19億元的貨款，故被科士達(dá)訴至福建省高級(jí)人民法院。截至公告日，該案尚未開(kāi)庭。

另外，科士達(dá)在公告中還披露了其余22起訴訟糾紛，事由大都為“產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”。據(jù)本報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，這22起訴訟涉及的金額約為1.25億元。而2018年一季報(bào)顯示，科士達(dá)凈利潤(rùn)僅為4235.89萬(wàn)元。

針對(duì)上述糾紛及“5·31新政”對(duì)公司的影響，截至發(fā)稿，科士達(dá)方面未向記者作出回應(yīng)。但該公司在公告中表示，鑒于部分訴訟案件尚未開(kāi)庭審理或尚未結(jié)案，部分訴訟案件尚未執(zhí)行完畢，上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響暫具有較大不確定性。同時(shí)，訴訟事項(xiàng)不會(huì)影響公司的正常經(jīng)營(yíng)。

億晶光電董秘辦人士也向本報(bào)記者表示，目前公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況正常，未受到“5·31新政”的影響，公司相關(guān)業(yè)務(wù)也未調(diào)整，具體情況在半年報(bào)中會(huì)有相關(guān)披露。

根據(jù)億晶光電此前披露的2018年第一季度報(bào)告，當(dāng)期該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入4.43億元，同比減少43.41%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為533.44萬(wàn)元，同比減少43.12%。