微信客服
微信公眾號(hào)
統(tǒng)計(jì)16個(gè)月的對(duì)比發(fā)電數(shù)據(jù)，HIT雙面組件可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電21%;雖然數(shù)據(jù)亮眼，但是可能并不完全公平，原因如下：1、待到HIT真正爆發(fā)之時(shí)它的對(duì)手應(yīng)該是單晶perc組件，更合理的對(duì)比組應(yīng)當(dāng)選用perc組件，Perc已經(jīng)有足夠充分的數(shù)據(jù)證明其同等功率下可比常規(guī)多晶組件多發(fā)電3%;2、雙面HIT對(duì)比多晶單面并不公平，最理想的對(duì)照組應(yīng)當(dāng)是雙面單晶perc組件。
由于缺乏理想的對(duì)照數(shù)據(jù)，我只能依靠理論分析和專(zhuān)家評(píng)估。相對(duì)于單晶perc組件，HIT組件也有更強(qiáng)的發(fā)電能力，其主要是因?yàn)椋?.更優(yōu)秀的溫度系數(shù)(-0.258%，常規(guī)組件-0.46%)，高溫導(dǎo)致功率衰減少;2、HIT組件沒(méi)有PID、LID導(dǎo)致的衰減現(xiàn)象，僅有老化衰減;3、在雙面組件對(duì)照中，HIT更好的雙面率使其背面發(fā)電功率更高。
上圖是松下HIT電池24年的發(fā)電量數(shù)據(jù)，其2015年的發(fā)電量甚至要高于1995年，說(shuō)明整個(gè)生命周期中，HIT組件的衰減是極低的;而P型晶硅組件的衰減承諾為10年衰減10%以?xún)?nèi);25年衰減20%以?xún)?nèi)。長(zhǎng)期穩(wěn)定地發(fā)電能力是HIT獨(dú)特的能力，而且是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的、久經(jīng)考驗(yàn)的。
考慮HIT組件更優(yōu)溫度系數(shù)、無(wú)PID和LID衰減、更高雙面率等等有利因素后，我們有理由相信同等功率的雙面HIT組件可比雙面perc組件多發(fā)電10%(強(qiáng)調(diào)：此處的10%僅為估算，我希望能有機(jī)會(huì)把它作為專(zhuān)業(yè)的課題去更深入的研究，得到更多更扎實(shí)的實(shí)證數(shù)據(jù))。此處我們就可以順其自然的引入“等效功率”的概念，100瓦的HIT組件我們可以等效于110瓦的單晶perc組件。等效功率是我們識(shí)別HIT價(jià)值所在的關(guān)鍵一環(huán)，只盯著組件功率不考察同等瓦數(shù)下的發(fā)電能力，會(huì)導(dǎo)致我們永遠(yuǎn)無(wú)法正確評(píng)估HIT的價(jià)值。帶著等效功率這個(gè)概念，我們進(jìn)入下一個(gè)部分的討論。
2、HIT組件賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)
HIT組件賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)主要分為兩個(gè)方面，首先是HIT單位面積功率更大，使得下游電站建設(shè)過(guò)程中和面積相關(guān)的成本(例如土地、運(yùn)輸、安裝、樁基、支架等)得到更有效的攤低;其次是100瓦HIT可以等效于110瓦的perc組件，但是在計(jì)算價(jià)格時(shí)我們只按照100瓦來(lái)計(jì)算，這部分多出來(lái)的價(jià)值要通過(guò)更高的價(jià)格差體現(xiàn)出來(lái)。
“面積相關(guān)成本”是我為了方便大家計(jì)算高低功率合理價(jià)差而引入的重要概念，常讀我文章的朋友可能已經(jīng)比較熟悉，不熟悉的朋友可以移步閱讀《用一個(gè)公式清晰明了地計(jì)算高低功率組件合理價(jià)差》。面積相關(guān)成本以一塊60型組件為單位，是指一塊60型組件在電站建設(shè)、運(yùn)維過(guò)程中發(fā)生的運(yùn)輸、安裝、樁基、支架、線(xiàn)纜、土地、清洗運(yùn)維等成本，這塊成本按照不同項(xiàng)目類(lèi)型、不同項(xiàng)目區(qū)域有很大差異，通常介于1000~400元之間。舉例來(lái)說(shuō)某個(gè)位于美國(guó)漁光互補(bǔ)并帶跟蹤支架的項(xiàng)目每塊組件的面積相關(guān)成本可能高達(dá)1000元;而位于印度采用平鋪安裝方式的工廠屋頂分布式光伏項(xiàng)目的面積相關(guān)成本可能僅為400元/片組件。新產(chǎn)品都是從高端開(kāi)始普及，逐步滲透至低端，Perc產(chǎn)能出現(xiàn)初期對(duì)比普通組件價(jià)格差更高的根本原因就是perc產(chǎn)能<10GW時(shí)，選用perc組件的項(xiàng)目都是那些面積相關(guān)成本非常高的項(xiàng)目，此類(lèi)項(xiàng)目能承受更高的價(jià)格差;而伴隨著perc產(chǎn)能的增加，我們需要提高perc的滲透率，就需要讓那些面積相關(guān)成本比較低的項(xiàng)目也能接受perc組件，此時(shí)此類(lèi)項(xiàng)目能接受的合理價(jià)差就變小。
同樣道理，在HIT全行業(yè)產(chǎn)能<10GW時(shí)，其滲透的項(xiàng)均是那些面積相關(guān)成本較高的項(xiàng)目，此處我們假設(shè)初期項(xiàng)目每片組件面積相關(guān)成本800元。三年后可能是HIT組件真正產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的元年，彼時(shí)HIT組件正面量產(chǎn)功率或可做到360W;單晶P-perc組件量產(chǎn)功率也可以達(dá)到330W，另外假設(shè)同等功率下HIT的發(fā)電增益是7%(此處選用一個(gè)相對(duì)保守的數(shù)值)。則正面功率360W的HIT組件實(shí)際等效于360×1.07=385W的單晶perc組件。對(duì)于一個(gè)800元面積相關(guān)成本的電站單瓦攤成本為800÷330=2.42元;按等效功率計(jì)算HIT組件單瓦攤成本為800÷(360×1.07)=2.08;兩者差即為第一部分的合理價(jià)差2.42-2.08=0.34元。
合理價(jià)差第二部分來(lái)自于HIT組件發(fā)電能力更強(qiáng)，正面功率360瓦的HIT組件等效于360×1.07=385瓦，但實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售時(shí)僅以360瓦為基礎(chǔ)計(jì)算售價(jià)。剩下的功率相當(dāng)于是贈(zèng)送的。依舊假設(shè)以同等功率下HIT組件發(fā)電增益是7%，則贈(zèng)送功率相當(dāng)于360W×7%=25瓦，贈(zèng)送功率的價(jià)值為25瓦×單晶perc組件售價(jià)=25×2.5=62.5元;攤到HIT組件每瓦的價(jià)值為62.5÷360W=0.175.
自己觀察公式，我們發(fā)現(xiàn)“HIT組件功率”這一項(xiàng)可以相互約掉，進(jìn)而使得公式簡(jiǎn)化，所以計(jì)算同等功率下發(fā)電增益帶來(lái)的組件合理價(jià)差的提升的簡(jiǎn)便公式就是：發(fā)電增益率×P-perc價(jià)格。發(fā)電增益率7%，且假設(shè)屆時(shí)P-perc組件預(yù)期價(jià)格為2.5元/W,那么帶來(lái)的合理價(jià)差的提升為7%×2.5=0.175元。和前面計(jì)算結(jié)果一致。
此處簡(jiǎn)單總結(jié)一下，HIT組件得益于更高的效率和更高的發(fā)電能力，未來(lái)普及時(shí)理所應(yīng)當(dāng)比當(dāng)時(shí)的主要競(jìng)爭(zhēng)路線(xiàn)P-perc賣(mài)更貴，其賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)主要來(lái)自與兩個(gè)方面：1、單位面積內(nèi)等效功率更高使得面積相關(guān)成本得到更有效的攤銷(xiāo);2、同等瓦數(shù)下發(fā)電量更高，等效于贈(zèng)送了一定容量的組件。
把這兩部分和在一起考慮的計(jì)算公式為：(面積相關(guān)成本以ARC表示)
引述之前的公式，ARC=800元 ; 三年P(guān)erc組件功率可來(lái)到330W; HIT組件功率360瓦，等效于360×1.07-385瓦 ; 同等功率下發(fā)電增益率為7% ; 三年后Perc組件價(jià)格假設(shè)為2.5元/W .
800÷330-800÷(360×1.07)+7%×2.5=0.52元。計(jì)算結(jié)果表明，三年后如果P-perc組件售價(jià)為2.5元，HIT組件有充足理由賣(mài)到3元的價(jià)格。當(dāng)前重要前提是：我的假設(shè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確并且下游電站業(yè)者能對(duì)HIT的價(jià)值正確識(shí)別。其實(shí)在本篇文章的寫(xiě)作過(guò)程中，我為了體現(xiàn)它的嚴(yán)謹(jǐn)性，選用的數(shù)字都是偏保守的，就比如發(fā)電能力這一項(xiàng)，HIT電池專(zhuān)家告訴我，得益于低衰減的特性，越到后來(lái)HIT發(fā)電能力就越能淋漓盡致的體現(xiàn)出來(lái)，電站的整個(gè)生命周期中，同功率HIT組件的累計(jì)發(fā)電量可比常規(guī)晶硅組件多20%。
公式我們已經(jīng)已經(jīng)理解，接下來(lái)我更想帶著大家做一次思想的實(shí)驗(yàn)，貼近想象力上限，選用HIT疊瓦雙面組件對(duì)比單面perc組件，計(jì)算一下兩者的合理價(jià)差。有潛力把組件正面功率做到360瓦的HIT電池片如果采用疊瓦封裝形式(功率可再增加9%)，則其正面功率可達(dá)360×1.09=392W≈390W。由于是雙面HIT，其潛在的發(fā)電增益評(píng)估為20%(事實(shí)上這一數(shù)字依舊可能是保守的)，面積相關(guān)成本依舊為800元，帶入計(jì)算公式為：
800÷330-800÷(390×1.2)+20%×2.5=1.22元。計(jì)算結(jié)果表明如果三年后正面功率330W的單晶perc組件如果售價(jià)為2.5元/W ，那么正面功率為390瓦的HIT雙面組件完全有充足理由賣(mài)到3.7元/W的價(jià)格。如果屆時(shí)我們把HIT成本控制到較為理想的水平，HIT電池以及組件完全有潛力在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)獲得持續(xù)性的超額收益。
三、總結(jié)：
本文更像是一次思想實(shí)驗(yàn)，雖然文章中的很多假設(shè)還需要大量實(shí)證數(shù)據(jù)支持，但文中所搭建的思維分析框架我相信是可以經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)的。HIT組件最大的特點(diǎn)在于同功率下發(fā)電量更高，使大家正確識(shí)別這一塊的價(jià)值是本文意義所在?？傊?，放眼未來(lái)，光伏電站建設(shè)過(guò)程中和面積相關(guān)的一系列成本如運(yùn)輸、安裝、土地、支架、樁基、維護(hù)等成本是很難繼續(xù)降低的，有一些和“人”直接相關(guān)的成本(如安裝、維護(hù))由于人力成本的持續(xù)上升甚至可能出現(xiàn)不斷上升的窘境。進(jìn)一步降低光伏電成本的最有效突破口便是提升單位面積內(nèi)的功率和提升同等功率下的發(fā)電能力。目前看來(lái)，能完美滿(mǎn)足這一要求的電池路線(xiàn)就是HIT，當(dāng)然如果能有其他路線(xiàn)能滿(mǎn)足這樣的要求，同樣也可能在未來(lái)的發(fā)展中勝出。
HIT目前最大的障礙來(lái)自于關(guān)鍵設(shè)備為實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，但中國(guó)制造2025扶持的就是中國(guó)裝備制造業(yè)，可見(jiàn)的短期未來(lái)在裝備制造領(lǐng)域我們必將持續(xù)的、深入的不斷獲得更了不起的突破，這是中國(guó)崛起的必由之路，這是中國(guó)發(fā)展的大方向，HIT設(shè)備方面的問(wèn)題，我們必將突破而且不用等太久。最后的最后，我在附送一個(gè)小彩蛋，光伏行業(yè)是一個(gè)經(jīng)常處在不斷變動(dòng)中的行業(yè)，快速變動(dòng)的特點(diǎn)就使得老牌企業(yè)因?yàn)樾录夹g(shù)出現(xiàn)導(dǎo)致老設(shè)備快速喪失競(jìng)爭(zhēng)力，看一看那些老牌光伏巨頭們把，他們資產(chǎn)負(fù)債表里背負(fù)的包袱正變得越來(lái)越沉重。
我說(shuō)的這些更希望是新光伏巨頭的常鳴警鐘，也希望是潑向當(dāng)前perc產(chǎn)能熱的一盆冷水。在我的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，年底perc產(chǎn)能預(yù)計(jì)就會(huì)來(lái)到62GW成為主流，如果貴公司的perc產(chǎn)能年底前還不能投產(chǎn)，那就最好放慢投資步伐，切勿盲目投資，新的一輪技術(shù)浪潮下，現(xiàn)在的設(shè)備極有可能淪為不賺錢(qián)的一對(duì)廢銅爛鐵。儲(chǔ)備資源保護(hù)現(xiàn)金流，準(zhǔn)備迎接下一波技術(shù)升級(jí)浪潮吧。
附贈(zèng)一個(gè)小彩蛋(2018年底perc產(chǎn)能統(tǒng)計(jì))：
由于缺乏理想的對(duì)照數(shù)據(jù)，我只能依靠理論分析和專(zhuān)家評(píng)估。相對(duì)于單晶perc組件，HIT組件也有更強(qiáng)的發(fā)電能力，其主要是因?yàn)椋?.更優(yōu)秀的溫度系數(shù)(-0.258%，常規(guī)組件-0.46%)，高溫導(dǎo)致功率衰減少;2、HIT組件沒(méi)有PID、LID導(dǎo)致的衰減現(xiàn)象，僅有老化衰減;3、在雙面組件對(duì)照中，HIT更好的雙面率使其背面發(fā)電功率更高。
上圖是松下HIT電池24年的發(fā)電量數(shù)據(jù)，其2015年的發(fā)電量甚至要高于1995年，說(shuō)明整個(gè)生命周期中，HIT組件的衰減是極低的;而P型晶硅組件的衰減承諾為10年衰減10%以?xún)?nèi);25年衰減20%以?xún)?nèi)。長(zhǎng)期穩(wěn)定地發(fā)電能力是HIT獨(dú)特的能力，而且是經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)的、久經(jīng)考驗(yàn)的。
考慮HIT組件更優(yōu)溫度系數(shù)、無(wú)PID和LID衰減、更高雙面率等等有利因素后，我們有理由相信同等功率的雙面HIT組件可比雙面perc組件多發(fā)電10%(強(qiáng)調(diào)：此處的10%僅為估算，我希望能有機(jī)會(huì)把它作為專(zhuān)業(yè)的課題去更深入的研究，得到更多更扎實(shí)的實(shí)證數(shù)據(jù))。此處我們就可以順其自然的引入“等效功率”的概念，100瓦的HIT組件我們可以等效于110瓦的單晶perc組件。等效功率是我們識(shí)別HIT價(jià)值所在的關(guān)鍵一環(huán)，只盯著組件功率不考察同等瓦數(shù)下的發(fā)電能力，會(huì)導(dǎo)致我們永遠(yuǎn)無(wú)法正確評(píng)估HIT的價(jià)值。帶著等效功率這個(gè)概念，我們進(jìn)入下一個(gè)部分的討論。
2、HIT組件賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)
HIT組件賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)主要分為兩個(gè)方面，首先是HIT單位面積功率更大，使得下游電站建設(shè)過(guò)程中和面積相關(guān)的成本(例如土地、運(yùn)輸、安裝、樁基、支架等)得到更有效的攤低;其次是100瓦HIT可以等效于110瓦的perc組件，但是在計(jì)算價(jià)格時(shí)我們只按照100瓦來(lái)計(jì)算，這部分多出來(lái)的價(jià)值要通過(guò)更高的價(jià)格差體現(xiàn)出來(lái)。
“面積相關(guān)成本”是我為了方便大家計(jì)算高低功率合理價(jià)差而引入的重要概念，常讀我文章的朋友可能已經(jīng)比較熟悉，不熟悉的朋友可以移步閱讀《用一個(gè)公式清晰明了地計(jì)算高低功率組件合理價(jià)差》。面積相關(guān)成本以一塊60型組件為單位，是指一塊60型組件在電站建設(shè)、運(yùn)維過(guò)程中發(fā)生的運(yùn)輸、安裝、樁基、支架、線(xiàn)纜、土地、清洗運(yùn)維等成本，這塊成本按照不同項(xiàng)目類(lèi)型、不同項(xiàng)目區(qū)域有很大差異，通常介于1000~400元之間。舉例來(lái)說(shuō)某個(gè)位于美國(guó)漁光互補(bǔ)并帶跟蹤支架的項(xiàng)目每塊組件的面積相關(guān)成本可能高達(dá)1000元;而位于印度采用平鋪安裝方式的工廠屋頂分布式光伏項(xiàng)目的面積相關(guān)成本可能僅為400元/片組件。新產(chǎn)品都是從高端開(kāi)始普及，逐步滲透至低端，Perc產(chǎn)能出現(xiàn)初期對(duì)比普通組件價(jià)格差更高的根本原因就是perc產(chǎn)能<10GW時(shí)，選用perc組件的項(xiàng)目都是那些面積相關(guān)成本非常高的項(xiàng)目，此類(lèi)項(xiàng)目能承受更高的價(jià)格差;而伴隨著perc產(chǎn)能的增加，我們需要提高perc的滲透率，就需要讓那些面積相關(guān)成本比較低的項(xiàng)目也能接受perc組件，此時(shí)此類(lèi)項(xiàng)目能接受的合理價(jià)差就變小。
同樣道理，在HIT全行業(yè)產(chǎn)能<10GW時(shí)，其滲透的項(xiàng)均是那些面積相關(guān)成本較高的項(xiàng)目，此處我們假設(shè)初期項(xiàng)目每片組件面積相關(guān)成本800元。三年后可能是HIT組件真正產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用的元年，彼時(shí)HIT組件正面量產(chǎn)功率或可做到360W;單晶P-perc組件量產(chǎn)功率也可以達(dá)到330W，另外假設(shè)同等功率下HIT的發(fā)電增益是7%(此處選用一個(gè)相對(duì)保守的數(shù)值)。則正面功率360W的HIT組件實(shí)際等效于360×1.07=385W的單晶perc組件。對(duì)于一個(gè)800元面積相關(guān)成本的電站單瓦攤成本為800÷330=2.42元;按等效功率計(jì)算HIT組件單瓦攤成本為800÷(360×1.07)=2.08;兩者差即為第一部分的合理價(jià)差2.42-2.08=0.34元。
合理價(jià)差第二部分來(lái)自于HIT組件發(fā)電能力更強(qiáng)，正面功率360瓦的HIT組件等效于360×1.07=385瓦，但實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售時(shí)僅以360瓦為基礎(chǔ)計(jì)算售價(jià)。剩下的功率相當(dāng)于是贈(zèng)送的。依舊假設(shè)以同等功率下HIT組件發(fā)電增益是7%，則贈(zèng)送功率相當(dāng)于360W×7%=25瓦，贈(zèng)送功率的價(jià)值為25瓦×單晶perc組件售價(jià)=25×2.5=62.5元;攤到HIT組件每瓦的價(jià)值為62.5÷360W=0.175.
自己觀察公式，我們發(fā)現(xiàn)“HIT組件功率”這一項(xiàng)可以相互約掉，進(jìn)而使得公式簡(jiǎn)化，所以計(jì)算同等功率下發(fā)電增益帶來(lái)的組件合理價(jià)差的提升的簡(jiǎn)便公式就是：發(fā)電增益率×P-perc價(jià)格。發(fā)電增益率7%，且假設(shè)屆時(shí)P-perc組件預(yù)期價(jià)格為2.5元/W,那么帶來(lái)的合理價(jià)差的提升為7%×2.5=0.175元。和前面計(jì)算結(jié)果一致。
此處簡(jiǎn)單總結(jié)一下，HIT組件得益于更高的效率和更高的發(fā)電能力，未來(lái)普及時(shí)理所應(yīng)當(dāng)比當(dāng)時(shí)的主要競(jìng)爭(zhēng)路線(xiàn)P-perc賣(mài)更貴，其賣(mài)更貴的合理性基礎(chǔ)主要來(lái)自與兩個(gè)方面：1、單位面積內(nèi)等效功率更高使得面積相關(guān)成本得到更有效的攤銷(xiāo);2、同等瓦數(shù)下發(fā)電量更高，等效于贈(zèng)送了一定容量的組件。
把這兩部分和在一起考慮的計(jì)算公式為：(面積相關(guān)成本以ARC表示)
引述之前的公式，ARC=800元 ; 三年P(guān)erc組件功率可來(lái)到330W; HIT組件功率360瓦，等效于360×1.07-385瓦 ; 同等功率下發(fā)電增益率為7% ; 三年后Perc組件價(jià)格假設(shè)為2.5元/W .
800÷330-800÷(360×1.07)+7%×2.5=0.52元。計(jì)算結(jié)果表明，三年后如果P-perc組件售價(jià)為2.5元，HIT組件有充足理由賣(mài)到3元的價(jià)格。當(dāng)前重要前提是：我的假設(shè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確并且下游電站業(yè)者能對(duì)HIT的價(jià)值正確識(shí)別。其實(shí)在本篇文章的寫(xiě)作過(guò)程中，我為了體現(xiàn)它的嚴(yán)謹(jǐn)性，選用的數(shù)字都是偏保守的，就比如發(fā)電能力這一項(xiàng)，HIT電池專(zhuān)家告訴我，得益于低衰減的特性，越到后來(lái)HIT發(fā)電能力就越能淋漓盡致的體現(xiàn)出來(lái)，電站的整個(gè)生命周期中，同功率HIT組件的累計(jì)發(fā)電量可比常規(guī)晶硅組件多20%。
公式我們已經(jīng)已經(jīng)理解，接下來(lái)我更想帶著大家做一次思想的實(shí)驗(yàn)，貼近想象力上限，選用HIT疊瓦雙面組件對(duì)比單面perc組件，計(jì)算一下兩者的合理價(jià)差。有潛力把組件正面功率做到360瓦的HIT電池片如果采用疊瓦封裝形式(功率可再增加9%)，則其正面功率可達(dá)360×1.09=392W≈390W。由于是雙面HIT，其潛在的發(fā)電增益評(píng)估為20%(事實(shí)上這一數(shù)字依舊可能是保守的)，面積相關(guān)成本依舊為800元，帶入計(jì)算公式為：
800÷330-800÷(390×1.2)+20%×2.5=1.22元。計(jì)算結(jié)果表明如果三年后正面功率330W的單晶perc組件如果售價(jià)為2.5元/W ，那么正面功率為390瓦的HIT雙面組件完全有充足理由賣(mài)到3.7元/W的價(jià)格。如果屆時(shí)我們把HIT成本控制到較為理想的水平，HIT電池以及組件完全有潛力在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)獲得持續(xù)性的超額收益。
三、總結(jié)：
本文更像是一次思想實(shí)驗(yàn)，雖然文章中的很多假設(shè)還需要大量實(shí)證數(shù)據(jù)支持，但文中所搭建的思維分析框架我相信是可以經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)的。HIT組件最大的特點(diǎn)在于同功率下發(fā)電量更高，使大家正確識(shí)別這一塊的價(jià)值是本文意義所在?？傊?，放眼未來(lái)，光伏電站建設(shè)過(guò)程中和面積相關(guān)的一系列成本如運(yùn)輸、安裝、土地、支架、樁基、維護(hù)等成本是很難繼續(xù)降低的，有一些和“人”直接相關(guān)的成本(如安裝、維護(hù))由于人力成本的持續(xù)上升甚至可能出現(xiàn)不斷上升的窘境。進(jìn)一步降低光伏電成本的最有效突破口便是提升單位面積內(nèi)的功率和提升同等功率下的發(fā)電能力。目前看來(lái)，能完美滿(mǎn)足這一要求的電池路線(xiàn)就是HIT，當(dāng)然如果能有其他路線(xiàn)能滿(mǎn)足這樣的要求，同樣也可能在未來(lái)的發(fā)展中勝出。
HIT目前最大的障礙來(lái)自于關(guān)鍵設(shè)備為實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，但中國(guó)制造2025扶持的就是中國(guó)裝備制造業(yè)，可見(jiàn)的短期未來(lái)在裝備制造領(lǐng)域我們必將持續(xù)的、深入的不斷獲得更了不起的突破，這是中國(guó)崛起的必由之路，這是中國(guó)發(fā)展的大方向，HIT設(shè)備方面的問(wèn)題，我們必將突破而且不用等太久。最后的最后，我在附送一個(gè)小彩蛋，光伏行業(yè)是一個(gè)經(jīng)常處在不斷變動(dòng)中的行業(yè)，快速變動(dòng)的特點(diǎn)就使得老牌企業(yè)因?yàn)樾录夹g(shù)出現(xiàn)導(dǎo)致老設(shè)備快速喪失競(jìng)爭(zhēng)力，看一看那些老牌光伏巨頭們把，他們資產(chǎn)負(fù)債表里背負(fù)的包袱正變得越來(lái)越沉重。
我說(shuō)的這些更希望是新光伏巨頭的常鳴警鐘，也希望是潑向當(dāng)前perc產(chǎn)能熱的一盆冷水。在我的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，年底perc產(chǎn)能預(yù)計(jì)就會(huì)來(lái)到62GW成為主流，如果貴公司的perc產(chǎn)能年底前還不能投產(chǎn)，那就最好放慢投資步伐，切勿盲目投資，新的一輪技術(shù)浪潮下，現(xiàn)在的設(shè)備極有可能淪為不賺錢(qián)的一對(duì)廢銅爛鐵。儲(chǔ)備資源保護(hù)現(xiàn)金流，準(zhǔn)備迎接下一波技術(shù)升級(jí)浪潮吧。
附贈(zèng)一個(gè)小彩蛋(2018年底perc產(chǎn)能統(tǒng)計(jì))：
0 條