印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局(DGAD)已經(jīng)終止了對從中國、馬來西亞和中國臺灣進口的太陽能電池的反傾銷調(diào)查，但預(yù)計申請人將重新提交關(guān)于新受害期的申請。

印度太陽能制造商協(xié)會（ISMA）聲稱，2017年7月至12月期間，國內(nèi)制造商受到了更嚴(yán)重的傷害。為了反映這一情況，“同步”調(diào)查進度，3月初，印度太陽能制造商協(xié)會撤回了申請。印度太陽能制造商協(xié)會的一位核心成員今天告訴PV Tech，提交新請愿書的意圖仍然非常明顯。

避免混亂

正如預(yù)期的那樣，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局現(xiàn)在已終止了最初的調(diào)查，但總局對印度太陽能制造商協(xié)會的行動表示擔(dān)憂?？偩直硎?，持續(xù)數(shù)月的調(diào)查剛剛達到結(jié)尾階段，所有事項都已敲定，即將發(fā)布公開聲明，而此時印度太陽能制造商協(xié)會要求終止調(diào)查。

在發(fā)布的一項聲明中，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局表達了這種擔(dān)憂。 “然而當(dāng)局指出，國內(nèi)行業(yè)給出的請求終止調(diào)查的理由沒有說服力。值得注意的是，各個行業(yè)都是在動態(tài)市場條件下運作，受到傷害的部位幾乎每天都在變化，所以這不僅是特定申請人才會有的遭遇。當(dāng)局進一步指出，在每起調(diào)查中，國內(nèi)行業(yè)受到的傷害（如果有的話）在調(diào)查過程中必然會發(fā)生變化。因此當(dāng)局表示，在調(diào)查過程中，如果由于申請人受到傷害的情況發(fā)生變化而撤回申訴，這會導(dǎo)致混亂的局面。所以撤回申請的理由并不令人信服。“

盡管如此，根據(jù)反傾銷規(guī)定，一旦國內(nèi)行業(yè)提出書面終止申請，印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局就有義務(wù)終止所有調(diào)查。

保障稅影響“無法確定”

從中國和馬來西亞進口的產(chǎn)品的仍然面臨保障稅威脅。

上周，財政部長Shiv Pratap Shukla在人民院回應(yīng)稱，從中國、馬來西亞和新加坡進口的太陽能電池占印度進口太陽能電池總量的90％以上。但是部長還表示，在征收保障稅的情況下，越南和泰國等國家仍可以向印度出口。

他補充說：“因此，無法確定印度征收從這些國家進口的太陽能電池和組件保障稅會帶來的影響，也不能肯定地說，征收太陽能電池和組件保障稅有可能增加太陽能發(fā)電項目的成本。”

太陽能玻璃調(diào)查延期

印度反傾銷和聯(lián)合稅收總局還宣布，根據(jù)利益相關(guān)方的要求，總局已經(jīng)延長了對從馬來西亞進口的絨面鋼化涂層玻璃和未涂層玻璃（太陽能玻璃）反傾銷調(diào)查回復(fù)提交的截止日期。

調(diào)查于2月份開始，申請由Gujarat Borosil公司提出。