3月15日,海興縣人民政府網(wǎng)站公示了《海興光伏發(fā)電應(yīng)用領(lǐng)跑基地2017年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)選申報(bào)企業(yè)信息》,其中國(guó)家電投繼渭南報(bào)出所有項(xiàng)目最低價(jià)0.48元/千瓦時(shí)后,再度報(bào)出0.44元/千瓦時(shí)的最低價(jià)。
從申報(bào)項(xiàng)目上看,與白城、達(dá)拉特和渭南不同,阿特斯、大唐等12家企業(yè)或聯(lián)合體僅僅申報(bào)了1個(gè)項(xiàng)目,占總申報(bào)企業(yè)或聯(lián)合體的46.2%;此外,熊貓綠能、中廣核與晶澳聯(lián)合體等5家企業(yè)或聯(lián)合體申報(bào)了2個(gè)項(xiàng)目,三峽新能源與國(guó)發(fā)電力聯(lián)合體、英利與華源電力聯(lián)合體、中節(jié)能3家企業(yè)或聯(lián)合體申報(bào)了3個(gè)項(xiàng)目,而申報(bào)全部5個(gè)項(xiàng)目的企業(yè)僅有北控、國(guó)家電投、華能等6家,僅占全部申報(bào)企業(yè)或聯(lián)合體的23.1%(詳見表1)。
從申報(bào)電價(jià)上看,26家企業(yè)或聯(lián)合體總計(jì)報(bào)出0.44-0.65元/千瓦時(shí)之間的17個(gè)不同電價(jià),其中最高0.65元/千瓦時(shí),降幅僅有13.3%,最低0.44元/千瓦時(shí),降幅多達(dá)41.3%;此外,本次報(bào)價(jià)相對(duì)也較為集中,其中在0.55-0.60元/千瓦時(shí)僅有0.06元差距的區(qū)間內(nèi)報(bào)價(jià)次數(shù)多達(dá)25次,占總報(bào)價(jià)次數(shù)的44.5%(詳見表2)。
從中標(biāo)預(yù)測(cè)上看,報(bào)出項(xiàng)目最低價(jià)的分別是國(guó)家電投、北控、晶科與京能聯(lián)合體、晶科與大唐聯(lián)合體,這幾個(gè)企業(yè)或聯(lián)合體在技術(shù)方面上均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此,相比于白城光伏領(lǐng)跑基地,低價(jià)中標(biāo)的可能性會(huì)更大一些,并且國(guó)電電投仍有望成為最大贏家。
綜合來看,由于海興屬于三類光照資源區(qū),并沒有像白城和達(dá)拉特報(bào)出國(guó)內(nèi)迄今為止的最低價(jià),但從電價(jià)降幅上看,0.44元/千瓦時(shí)的最低價(jià)降幅高達(dá)41.3%,僅次于達(dá)拉特的41.8%,并且高于白城的40.0%,所以申報(bào)最低價(jià)依然屬于偏低水平。
從申報(bào)項(xiàng)目上看,與白城、達(dá)拉特和渭南不同,阿特斯、大唐等12家企業(yè)或聯(lián)合體僅僅申報(bào)了1個(gè)項(xiàng)目,占總申報(bào)企業(yè)或聯(lián)合體的46.2%;此外,熊貓綠能、中廣核與晶澳聯(lián)合體等5家企業(yè)或聯(lián)合體申報(bào)了2個(gè)項(xiàng)目,三峽新能源與國(guó)發(fā)電力聯(lián)合體、英利與華源電力聯(lián)合體、中節(jié)能3家企業(yè)或聯(lián)合體申報(bào)了3個(gè)項(xiàng)目,而申報(bào)全部5個(gè)項(xiàng)目的企業(yè)僅有北控、國(guó)家電投、華能等6家,僅占全部申報(bào)企業(yè)或聯(lián)合體的23.1%(詳見表1)。
從申報(bào)電價(jià)上看,26家企業(yè)或聯(lián)合體總計(jì)報(bào)出0.44-0.65元/千瓦時(shí)之間的17個(gè)不同電價(jià),其中最高0.65元/千瓦時(shí),降幅僅有13.3%,最低0.44元/千瓦時(shí),降幅多達(dá)41.3%;此外,本次報(bào)價(jià)相對(duì)也較為集中,其中在0.55-0.60元/千瓦時(shí)僅有0.06元差距的區(qū)間內(nèi)報(bào)價(jià)次數(shù)多達(dá)25次,占總報(bào)價(jià)次數(shù)的44.5%(詳見表2)。
從中標(biāo)預(yù)測(cè)上看,報(bào)出項(xiàng)目最低價(jià)的分別是國(guó)家電投、北控、晶科與京能聯(lián)合體、晶科與大唐聯(lián)合體,這幾個(gè)企業(yè)或聯(lián)合體在技術(shù)方面上均有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。因此,相比于白城光伏領(lǐng)跑基地,低價(jià)中標(biāo)的可能性會(huì)更大一些,并且國(guó)電電投仍有望成為最大贏家。
綜合來看,由于海興屬于三類光照資源區(qū),并沒有像白城和達(dá)拉特報(bào)出國(guó)內(nèi)迄今為止的最低價(jià),但從電價(jià)降幅上看,0.44元/千瓦時(shí)的最低價(jià)降幅高達(dá)41.3%,僅次于達(dá)拉特的41.8%,并且高于白城的40.0%,所以申報(bào)最低價(jià)依然屬于偏低水平。