近日,淮南市謝家集區(qū)人民法院審結了一宗因太陽能板發(fā)電量不足引發(fā)糾紛的案件,該案承辦法官深入現(xiàn)場,與當事人一起對所爭議的太陽能板進行實地勘查,并當場進行調解,促使當事人達成了調解協(xié)議。
2017年3月13日,桂某與安徽省某光伏科技公司簽訂《光伏發(fā)電設備銷售合同》,產(chǎn)品型號單晶A片,發(fā)電單位30KW,價款20萬元。2017年5月2日,桂某與淮南供電公司簽訂《分布式光伏發(fā)電項目發(fā)用電合同》。設備安裝后,桂某支付了19萬元的貨款,但發(fā)現(xiàn)自家的發(fā)電板與樓頂是平行安裝的,導致太陽直射時間減少,發(fā)電量不足。經(jīng)多次協(xié)商,光伏公司一直沒有為桂某重新調試太陽能板。無奈之下,桂某一紙訴狀將光伏公司訴至法院。
案件受理后,為盡快化解矛盾糾紛,承辦法官決定深入現(xiàn)場進行實地勘查,客觀真實地了解情況??辈榻Y束后,承辦法官就地調解,耐心做雙方的思想疏導工作,為他們辨法析理,共同協(xié)商解決問題的方案。最終,光伏公司同意重新安裝太陽能光伏電板,案件得到圓滿解決。
2017年3月13日,桂某與安徽省某光伏科技公司簽訂《光伏發(fā)電設備銷售合同》,產(chǎn)品型號單晶A片,發(fā)電單位30KW,價款20萬元。2017年5月2日,桂某與淮南供電公司簽訂《分布式光伏發(fā)電項目發(fā)用電合同》。設備安裝后,桂某支付了19萬元的貨款,但發(fā)現(xiàn)自家的發(fā)電板與樓頂是平行安裝的,導致太陽直射時間減少,發(fā)電量不足。經(jīng)多次協(xié)商,光伏公司一直沒有為桂某重新調試太陽能板。無奈之下,桂某一紙訴狀將光伏公司訴至法院。
案件受理后,為盡快化解矛盾糾紛,承辦法官決定深入現(xiàn)場進行實地勘查,客觀真實地了解情況??辈榻Y束后,承辦法官就地調解,耐心做雙方的思想疏導工作,為他們辨法析理,共同協(xié)商解決問題的方案。最終,光伏公司同意重新安裝太陽能光伏電板,案件得到圓滿解決。