印度反傾銷和聯(lián)合稅收理事會(huì)(DGAD)發(fā)起了對(duì)從馬來西亞進(jìn)口的鋼化玻璃反傾銷調(diào)查。

申訴的單一發(fā)起方是印度最大的太陽(yáng)能玻璃企業(yè)Gujarat Borosil。去年，這家公司也作為單一發(fā)起方成功提出對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的鋼化玻璃反傾銷案的類似申訴。Borosil是印度唯一一家自己生產(chǎn)原始玻璃而不是依靠進(jìn)口的供應(yīng)商。

正在接受調(diào)查的從馬來西亞進(jìn)口的玻璃最小導(dǎo)熱系數(shù)必須達(dá)到90.5%，厚度需小于或等于4.2mm（包括0.2mm公差），單邊尺寸需超過1500mm。這種玻璃常用于太陽(yáng)能組件的封裝。

Borosil副主席Pradeep Kheruka告訴PV Tech，馬來西亞申訴案之所以在中國(guó)申訴案之后，是因?yàn)樵贐orosil提出中國(guó)進(jìn)口商品申訴時(shí)，馬來西亞太陽(yáng)能玻璃產(chǎn)業(yè)才剛剛起步。

然而，既然馬來西亞玻璃行業(yè)已經(jīng)開始運(yùn)作，Borosil認(rèn)為其定價(jià)策略一定會(huì)比中國(guó)還要激進(jìn)，值得進(jìn)行調(diào)查。Kheruka表示，目前馬來西亞只有一家由中國(guó)最大的太陽(yáng)能玻璃制造商信義玻璃控股有限公司(XYG)運(yùn)作的太陽(yáng)能玻璃廠。

Borosil聲稱，由于進(jìn)口產(chǎn)品傾銷，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)遭受了實(shí)質(zhì)性損害，而在2016年10月1日至2017年9月30日之間的損害期間，太陽(yáng)能玻璃需求量增加。DGAD認(rèn)為，展開調(diào)查的理由充分并考慮把損害期延長(zhǎng)至2017年12月31日。

去年8月，財(cái)政部向從中國(guó)進(jìn)口的鋼化玻璃征收關(guān)稅，涉案玻璃規(guī)格與馬來西亞調(diào)查案中的玻璃規(guī)格相同。

與此同時(shí)，Borosil聲稱印度擁有足夠的鋼化太陽(yáng)能玻璃產(chǎn)能以滿足印度自有光伏生產(chǎn)商的需求，鑒于（美國(guó)）正在對(duì)從中國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)和馬來西亞進(jìn)口的電池和組件進(jìn)行反傾銷調(diào)查并建議對(duì)從中國(guó)和馬來西亞進(jìn)口的電池和組件產(chǎn)品征收70%的保障稅，Borosil自有光伏生產(chǎn)商希望能夠擴(kuò)大生產(chǎn)。

分析人士表示，雖然目前推出的方案包尚不明晰，一片混亂，但政府仍在鼓吹多個(gè)地方制造業(yè)支持方案。

盡管如此，中國(guó)制造商已開始認(rèn)真考慮進(jìn)入印度市場(chǎng)的建議。中國(guó)電子科技集團(tuán)公司瞄準(zhǔn)了安得拉邦的200MW電池廠，隆基公司希望將同在該邦的太陽(yáng)能電池和組件廠的產(chǎn)能增加一倍，分別提高到1GW產(chǎn)能。

PV-Tech原創(chuàng)文章，未經(jīng)許可嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究